РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

Адрес обезличен> 08 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по заявлению ФИО4 от отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что 

<

Дата обезличена> получила от нотариуса ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

Данные изъяты> руб. и суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

Данные изъяты> руб. Однако кредитный договор 

<

Дата обезличена> с АО «ФИО11» был заключен в результате мошеннических действий третьих лиц (не установленных до настоящего момента). В связи с чем заявитель обратилась в правоохранительные органы с заявлением (талон -уведомление 

<

Номер обезличен> КУСП 

<

Номер обезличен>). Было направлено письмо от 

<

Дата обезличена> Росфинмониторинга в котором указан старший эксперт ФИО3, который затем прислал документ 

<

Номер обезличен> от ФИО13 в котором указано что кредитные условия будут аннулированы. При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель АО ФИО12 перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просила суд отменить исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 

<

Данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

Данные изъяты> руб. и суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

Данные изъяты> рублей по кредитному договору 

<

Номер обезличен> заключенному 

<

Дата обезличена> с АО «ФИО14», совершенной нотариусом ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус г.о. Чапаевск ФИО7 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на заявление.

Представитель заинтересованного лица – АО «ФИО10» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 30 Федерального закон от 

<

Дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Как следует из положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 

<

Дата обезличена> N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариата" о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 

<

Дата обезличена> между АО «ФИО15 и ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>Б, 

<

Адрес обезличен> был заключен Кредитный договор № 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 

<

Дата обезличена> кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по кредитному договору.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 

<

Дата обезличена> кредитор в электронном виде обратился к нотариусу 

<

Адрес обезличен> ФИО2 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору.

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «ФИО16»; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 

<

Дата обезличена>; расчёт задолженности по Кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена>; требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное взыскателем должнику через Почта России 

<

Дата обезличена> (трек номер отправления 

<

Номер обезличен>); список 

<

Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 

<

Дата обезличена>, а для подтверждения персональных данных должника - заверенная копия его общегражданского паспорта.

<

Дата обезличена> нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № 

<

Данные изъяты>, и направлена в территориальный орган ФССП.

<

Дата обезличена> нотариусом должнику по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор. 

<

Дата обезличена> письмо было вручено, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса».

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в заявлении о предоставлении кредита, паспорте заёмщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке 

<

Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений (ф. 

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена>, а также в заявлении, поданном в суд.

В соответствии с договором об осуществлении рассылки информационных материалов № КК - 

<

Номер обезличен> - 13 между Кредитором (Заказчик) и ООО «ФИО17» (Исполнитель), Исполнителем 

<

Дата обезличена> была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку. Уведомление было передано Исполнителем АО «Почта России» и почтовому отправлению 

<

Дата обезличена>, присвоен идентификатор 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, а именно по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, и вручено адресату 

<

Дата обезличена>, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника. Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Должник, зная об образовавшейся задолженности по Кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора ши взыскиваемой задолженности.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена>, кредитор подтвердил, что в момент обращения Взыскателя к Нотариусу спор между сторонами в судебном порядке не рассматривался.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

При этом стороны согласовали условия договора о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Имеются письменные доказательства, отвечающие ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым в адрес заявителя банком выставлено требование о погашении задолженности, притом, что законом не предусмотрено направлять извещение о намерении обратиться за исполнительной надписью.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Довод заявителя о том, что кредитный договор будет аннулирован во внимание не принимается, так как носит предположительный характер и ничем не подтвержден.

По сообщению АО «ФИО18» по запросу суда кредитный договор №

<

Номер обезличен> был расторгнут 

<

Дата обезличена> в связи с возникновением просроченной задолженности. Документ об аннулировании кредитного договора не является банковским документом и банком не выдавался. Задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.