УИД №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующим на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Рафаели о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления следует, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована бывшая супруга ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом вывезла все принадлежащие ей вещи.

Просил суд признать ФИО3 Рафаели утратившей право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд требования ФИО2 удовлетворить. При этом указал, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ приобрел у колхоза «Маяк» жилой одноквартирный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилье числится зарегистрированной бывшая супруга истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме ФИО2 не проживает, выехала на постоянное место жительства в Армению, брак между ними расторгнут. 

Ответчик ФИО3 была извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть его в ее отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований – представитель МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником жилого дома расположенного в д. 

<

адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи была зарегистрирована супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Фактически ответчик ФИО3 в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехала на постоянное место жительства в Армению, коммунальные платежи не оплачивает, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в доме истца. 

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, пояснений представителя истца, и материалов дела: 

- копии паспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Рословка, 

<

адрес>;

- копии договора на передачу квартир, домов в собственность граждан за плату с копией квитанции к приходному кассовому ордер от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым колхоз «Маяк» продал ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей;

- копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома, площадью 33,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2;

- справки о заключении брака №, согласно которой в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3;- копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;

- копии домовой книги, согласно которой в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств и доказательств, которые суд расценивает относимыми, допустимыми и достаточными, требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ гражданин должен освободить жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, федеральными законами, договором, решения суда. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО3 длительное время не проживает в доме истца, в связи с чем, следует признать, что право пользования жилым помещением она утратила. Собственником жилого дома она не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Рафаели о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 Рафаели утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 Рафаели государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей в пользу ФИО2.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 Рафаели с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью). 

Председательствующий С.Я. Зайцев