УИД 03R0001-01-2024-001216-40

№ 2-1568/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Воропаевой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27 августа 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол). Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ААС 5071591764 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате пахового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ААС 5071591765, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69 700 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 69 700 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство 

<

данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, принадлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 69 700 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 69 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 291 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела 27 августа 2023 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО5, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем Datsun On-DO, государственный регистрационный номер 

<

***> в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ААС5071591765, а ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована, согласно договору ОСАГО ХХХ0274326635 в АО «МАКС».

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, по которому 03.10.2023 СПАО «Ингосстрах», в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату стоимости произведенного ремонта, автомобиля Toyota Camry 2.4, государственный регистрационный номер B150EH102RUS в размере 69 700 руб.

05.09.2023 Истцом в адрес ответчика направлялось требование о предоставлении на осмотр его транспортного средства 

<

данные изъяты> участвовавшего в дорожно – транспортном происшествии, что подтверждается сведениями сайта ФГУП «Почта России» по трек-номеру 80405388540692.

Требование возвращено без вручения за истечением срока хранения. Транспортное средство для осмотра не предоставлено.

Разрешая заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке регресса, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения требований пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Таким образом, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика предоставить страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы автомобиля в установленный пятидневный срок, при этом ответчиком не исполнено данное требование, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему, являются обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, с ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежные средства в размере 69 700 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 291 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного возмещения в размере 69 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева