№ 2-94/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием военного прокурора - помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Молодцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части №, о взыскании с проходившего военную службу по контракту в данной воинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 материального ущерба, 

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 16 июля 2018 г. № 131 ФИО3 с 15 июля этого же года исключен из списков данной воинской части, будучи уволенным с военной службы, приказом командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 13 июля 2018 г. № 57, в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое имущество, которое выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения сроков носки. На день увольнения ФИО3 сроки носки вещевого имущества, которое ответчик не сдал, не истекли, а поэтому на день исключения из списков личного состава воинской части за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области») в порядке возмещения материального ущерба 26 133 руб. 62 коп.

Заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, командир войсковой части №, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Военный прокурор - помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Поскольку ответчика ФИО3, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о дате, месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Молодцов, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав военного прокурора, представителя ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 июля 2018 г. № 131 подтверждается, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части № и был уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением им условий контракта, и с 15 июля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Копиями раздаточных ведомостей от 28 декабря 2017 г. № 79, от 1 марта 2018 г. № 640, от 6 марта 2018 г. № 732, подтверждается получение ФИО3 предметов вещевого имущества на вещевом складе войсковой части №, в том числе всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее - ВКПО).

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

При этом нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что ВКПО является инвентарным имуществом.

Кроме того, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке-расчет от 11 марта 2019 г. подписанной начальником вещевой службы войсковой части №, ФИО3 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества (19 наименований, из которых 15 предметов ВКПО), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 26 133 руб. 62 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в данной справке-расчет, согласуется с данными, которые содержатся в раздаточных ведомостях от 28 декабря 2017 г. № 79, от 1 марта 2018 г. № 640, от 6 марта 2018 г. № 732, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Пунктом 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью 26 133 руб. 62 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Принимая во внимание, что исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере 984 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части №, о взыскании с проходившего военную службу по контракту в данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 26 133 (двадцать шесть тысяч сто тридцать три) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молодцову С.Н. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов