Дело № 2-3197/2023г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 октября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 13 сентября 2013 года ФИО1 и ООО «Домашний капитал» заключили кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, допуская просрочку по внесению платежей. Задолженность ответчика составляла 301 799,20 руб. 27 апреля 2016 года кредитор уступил ООО «Финансовые услуги» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 308 623,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 824,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 143 руб. 

Представитель истца ООО «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 03 сентября 2013 г. между ООО «Домашний капитал» и ФИО1 был подписан договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 30 000 руб. на срок 180 дней. Согласно графику платежей, подписанного ФИО1 возврат кредита предусматривал внесение 6 платежей в размере 8 380 руб. сроком погашения до 03 марта 2014 года. 

В соответствии с п. 2.3, 2.5 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить вознаграждение за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 301 799,20 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 20 281 руб., пени – 251 518,20 руб.

Сведений о наличии задолженности в сумме 308 623,78 руб. материалы дела не содержат. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, устранив арифметическую ошибку, взыскивает с ответчика в пользу истца 301 799,20 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства подлежали возврату в срок до 03 марта 2013 года началом течения срока начисления процентов за уклонение от возврата неправомерно удерживаемых денежных средств, является 28 апреля 2016 года, согласно заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов по состоянию на 17 декабря 2018 года судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом правильным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 824,58 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как проценты за пользование денежными средствами, Одновременно, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины требований в сумме 6 286,24 руб., согласно имеющегося в материала дела платежного поручения №230 от 17 февраля 2023 года. Государственная пошлина в размере 15 143 руб. истцом не оплачивалась и не подлежала оплате в таком размере исходя из заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в размере 301 799,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2013 года по 10 февраля 2023 года в размере 6 824,58 руб., возврат государственной пошлины в размере 15 143 руб., а всего 314 910 (триста четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 02 копейки.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые услуги» процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2023 года в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ на сумму 30 000 руб. до полного погашения обязательства в этой части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 г.

Председательствующий: Е.В. Дедова