56RS0023-01-2024-000788-94 1-121/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 апреля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника г. Новотроицка ФИО1;

адвоката Тарасовой Н.С.;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 января 2024 года, около 23 часов 20 минут, находясь в тамбуре первого этажа 2-го подъезда дома № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, обнаружив оборудованный в указанном месте тайник-«закладку» с наркотическим средством, поднял и оставил себе для личного употребления, то есть незаконно приобрел сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,59 грамма, что является крупным размером. 

В 23 часа 30 минут указанных суток ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 25 января 2024 года встретился с Б.А.В. Они вместе приехали к дому № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке и зашли в подъезд. Б.А.В. прошел вперед, а ФИО2 увидел в тамбуре сверток в изоленте. Он понял, что в сверке находится наркотическое средство, так как является наркозависимым лицом, поднял его и спрятал, намереваясь в дальнейшем употребить. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, ФИО2 испугался ответственности и положил сверток с наркотиком в рот. Затем на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к хранению предметов пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотиком был изъят.

Пояснил также, что в предъявленному ему обвинении верно указаны все обстоятельства – время, место, способ совершения преступления. Раскаялся в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Б.А.В. суду пояснил, что находится в приятельских отношениях с ФИО2

25 января 2024 года они вдвоем приехали к дому № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке, зашли в подъезд дома и были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 им что-то пояснил, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством.

Утверждал, что не знал о наличии у ФИО2 наркотика. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Свидетель Д.Д.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское».

25 января 2024 года находился на службе с другим сотрудником полиции, и около 23 часов 20 минут они заметили двух мужчин вблизи дома № 20 «б» по ул. Черемных, поведение которых было подозрительным. Данные мужчины зашли в подъезд, сотрудники полиции зашли за ними следом. Мужчины представились как ФИО2 и Б.А.В. В ходе разговора ФИО2 выплюнул сверток в изоленте черного цвета и пояснил, что в нем находится наркотик. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был изъят (л.д. 54-56). 

Свидетель Ш.С.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

26 января 2024 года, около 00 часов 05 минут, поступило сообщение о задержании ФИО2 в доме № 20 «б» по ул. Черемных по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Выехала на место в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на сверток с порошкообразным веществом в изоленте черного цвета и пояснил, что нашел данный сверток в подъезде указанного дома, в нем находится наркотик. Затем ФИО2 указал место, в котором он изъял сверток с наркотическим средством (л.д. 51-53). 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлась площадка 1-го этажа 2-го подъезда дома № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке.

В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом. Присутствующий на месте ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, данный сверток он нашел и хотел в дальнейшем наркотик употребить (л.д. 7-10);

- заключение эксперта № Э 5/1-76 от 5 февраля 2024 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,58 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма) (л.д. 25-29);

- протокол осмотра предметов от 8 февраля 2024 года, согласно которому было осмотрено изъятое наркотическое средство, находящееся в свертке (л.д. 39-40).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 41).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО2 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО2, согласно которым 25 января 2024 года он обнаружил тайник-«закладку», в котором находился сверток, понял, что в свертке находится наркотическое средство и взял его себе с целью личного употребления. 

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Б.А.В., Д.Д.А. и Ш.С.А., согласно которым в ночное время 25 января 2024 года ФИО2 был задержан в подъезде дома № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке по подозрении в незаконном приобретении наркотического средства. Затем в ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотиком.

Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра площадки 1-го этажа 2-го подъезда дома № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом (л.д. 7-10); заключением эксперта № Э 5/1-76 от 5 февраля 2024 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,58 грамма (л.д. 25-29); протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2024 года, согласно которому было осмотрено изъятое наркотическое средство, находящееся в свертке (л.д. 39-40).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО2 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2024 года, в ночное время, ФИО2, находясь в подъезде дома № 20 «б» по ул. Черемных в г. Новотроицке, поднял и оставил себе для личного употребления сверток с наркотиком, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,59 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, так как более 1 грамма и менее 200 граммов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. 

ФИО2 судимости не имеет, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование; в зарегистрированном браке не состоит; официально не трудоустроен, работает разнорабочим без оформления трудовых отношений, осуществляет уход за родителями, имеющими инвалидность 1-й и 2-й группы; страдает хроническими заболеваниями, зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; свидетелем Б.А.В. характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Может понимать характер и значение своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117-120).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление ухода за родителями, имеющими инвалидность 1-й и 2-й группы; наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его фактической опасности, суд не находит возможным изменить категорию деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

По этим же основаниям суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), и он нуждается в проведении лечения от наркомании, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на подсудимого необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период условного осуждения возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,58 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев