Дело № 1-104/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000701-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «30» августа 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Маточкиной А.Ю.,

несовершеннолетней потерпевшей З.К.Е., её законного представителя З.Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № ркегион, двигаясь напротив дома № №, расположенного по ул. 

<

адрес>, ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края со стороны ул. 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявила преступную небрежность, а именно: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь в светлое время суток, на прямом участке дороги, не выполнила требования правил дорожного движения, создала опасность для движения, а именно при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде бегущей с обочины к проезжей части дороги малолетнего пешехода З.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не своевременно приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на полосе движения в направлении ул. 

<

адрес>, предприняв экстренное торможение передней левой боковой частью автомобиля «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № регион, допустила наезд на малолетнего пешехода З.К.Е., которая в нарушении п. 4.3. ПДД РФ перебегала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу З.К.Е. причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в травматологическое отделение Ейской ЦРБ.

В результате ДТП малолетней З.К.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины лица; травма верхних и нижних конечностей: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, рана правой стопы, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости справа со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом средней-нижней трети диафиза большеберцовой кости справа. Повреждения у З.К.Е. причинены тупыми твердыми предметами. Повреждения у З.К.Е. составляют единый комплекс травмы в связи с чем квалифицируются в совокупности, и, согласно п.п. 6.11.1, 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней З.К.Е.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и её защитник Самохвалов А.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление по неосторожности, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в Щербиновской ЦРБ в должности сестры-хозяйки акушерско-гинекологического отделения. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, подсудимая не состоит (том 1, л.д. 180, 184-185).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой, нет.

Потерпевшая и ее законный представитель не воспользовались правом заявления гражданского иска, в связи с чем, суд разъясняет им право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить несовершеннолетней потерпевшей З.К.Е., её законному представителю З.Е.Н. право на обращение с гражданским иском с целью возмещения причинённого ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № – хранящийся на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 – возвратить собственнику по принадлежности. 

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская