Дело № 2-241/2025

УИД 75RS0003-01-2024-002556-31

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества Раздобреевой Елены Ивановны,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Раздобреевой Е.М. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Раздобреева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества Раздобреевой Е.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 30734,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1122,05 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, третьим лицом - ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО5 (после перемены имени Раздобреевой, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ) Е.И. договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, сроком на 120 месяцев (3652 дня), под 10% годовых. В течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 мес., 0% годовых. В соответствии с п. 6 Договора, количество платежей по кредиту составляет 120, платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате договора, в указанном случае 18 числа каждого месяца. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. (л.д.35-38). 

В связи с ненадлежащим исполнением Раздобреевой Е.И. обязанности по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в размере 30734,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29406,99 руб., комиссии – 1103,92 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 224,06 руб. (л.д. 51). 

Заемщик Раздобреева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 90). 

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу Раздобреевой Е.И., наследниками после её смерти являются сын – ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доли прав и обязанностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и дочь - ФИО1, действующая с согласия своего отца ФИО2 на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. (л.д. 74-75)

ФИО3 и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства наследодателя на день открытия наследства, что следует из сведений ОВМ ОП «Железнодорожный УМВД России по г. Чите. (л.д. 77) 

Кроме того, согласно справки председателя НСТ № «Анлант» Раздобреева Е.И. проживала вместе с ФИО5 по адресу: г

<

адрес>. (л.д. 78)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество Раздобреевой Е.И..

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 37 указанного постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом с целью выяснения у наследодателя движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», УФНС России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию Забайкальского края, и УМВД России по Забайкальскому краю, об открытых счетах и заключенных кредитных договорах, л.д.

Так, в соответствии с информацией, представленной УФНС России по Забайкальскому краю, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Раздобреевой Е.И. принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-95)

Указанное подтверждается выписками из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 116866,49 руб., жилого дома – 1681487,78 руб. (л.д. ).

Из ответа УМВД России по городу Чите на запрос суда следует, что согласно базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 информация о регистрации транспортных средств отсутствует. (л.д. 101).

По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края следует, что на имя Раздобреевой сведений о регистрации маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, не имеется. (л.д. 88, 98)

Из ответов ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» сведений о счетах и вкладах на имя ФИО7 отсутствуют.

На открытых счетах в АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Раздобреевой Е.И., денежных средств на остатка не имелось. (л.д. 138, 156) 

Как следует из сообщения АО «ТБанк» на имя Раздобреевой Е.И. выпущены расчетные карты: №****9942, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 5000,76 руб.; №****0914, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 55,40 руб.; по договору накопительного счета № доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,02 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор закрыт. (л.д. 114-115) 

Из сообщения ПАО «Сбербанк» на имя Раздобреевой Е.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеется 10 действующих счетов, их числа которых денежные средства имелись: № в размере 8733,77 руб.; № в размере 10,00 руб.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», на имя Раздобреевой Е.И. значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва», остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443,82 руб.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что по кредитному договору, заключенному с Раздобреевой Е.И., задолженность составляет 30734,97 рублей, из которой 29406,99 руб. - сумма основного долга; 1103,92 рублей – иные комиссии, 224,06 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери Раздобреевой Е.И., общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке, вследствие чего исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Поскольку на момент рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО1 достигла 15-летнего возраста, она самостоятельно несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 1122,05 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30734,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122,05 руб., всего – 31 857 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года