№

Решение

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Филипповой Т.М., 

при секретаре Вертьяновой Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10759/2019 по иску ФИО1 к АО «Гамма-Т» о взыскании неустойки и штрафа, 

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Гамма-Т» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование своих требований, что 28.08.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № №, марка КИА, модель SPORTAGE, VIN №, стоимостью 1 474 000 рублей. Денежная сумма в указанном размере была внесена истцом в полном объеме.

По условиям Договора передача автомобиля осуществляется в течении 15 рабочих дней с момента получения оплаты, которая была произведена истцом 29.08.2019 г. Однако, автомобиль был передан ФИО1 только 01.10.2019 г.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Гамма-Т» в свою пользу неустойку в размере 125 290 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 645 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Права истца не были нарушены, поскольку автомобиль был передан в срок, установленный договором. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 между ФИО1 (Покупатель) и АО «Гамма-Т» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № № марка КИА, модель SPORTAGE, VIN №.

Итоговая стоимость автомобиля в соответствии с условиями п. 2.1. Договора составила 1 474 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль с течение 15 рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет Продавца полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается Покупателю только после получения Продавцом 100% оплаты за него. 

Как указывает ФИО1, оплата за автомобиль была произведена ею полностью 29.08.2019 года.

Между тем, данное утверждение истца не соответствует действительности и опровергается следующими доказательствами.

Так, материалами дела подтверждается, что расчет за приобретаемый автомобиль производился ФИО1 частями и в разное время, а именно:

28.08.2019 г. была произведена оплата 5000 рублей безналичным способом (картой).

29.08.2019 г. была произведена оплата в размере 452 000 рублей, путем зачета стоимости передаваемого истцом автомобиля по программе TREID-IN.

29.08.2019 г. была произведена оплата в размере 150 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. 

30.08.2019 г. была произведена оплата в размере 866 900 рублей путем зачисления кредитных денежных средств от ООО «Сетелем Банк».

Последняя оплата в сумме 1 000 рублей была произведена истцом 16.09.2019 г. безналичным путем через Банк.

Таким образом, полный расчет в сумме 1 474 900 рублей, представляющий собой внесение 100% оплаты за приобретаемый автомобиль, поступил от ФИО1 только 16.09.2019 г., что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2019 г.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как было установлено судом, по условиям Договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2019 г. срок передачи товара - автомобиля и документов составляет 15 рабочих дней с момента поступления 100% оплаты.

Соответственно, датой начала отсчета периода, в течение которого АО «Гамма-Т» должно было передать товар, будет являться 17 сентября 2019 г., а последним днем передачи автомобиля будет являться 07 октября 2019 г.

ФИО1 не оспаривает, что автомобиль и ПТС были переданы ей 01 октября 2019 г.

Таким образом, суд считает установленным обстоятельство того, что автомобиль передан истцу в установленный договором купли-продажи срок, в связи с чем, делает вывод о неправомерности заявленных ФИО1 требований о взыскании предусмотренной ст. 23.1 Закона неустойки и штрафа.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств получения досудебной претензии, направленной ФИО1 в адрес ответчика. Факт направления претензии мог быть подтвержден уведомлением о вручении с отметкой получателя, либо признанием стороной ответчика факта получения претензии. Истцом не представлен почтовый идентификатор корреспонденции, квитанция об оплате услуг почты по направлению обращения. Из указанного невозможно сделать вывод о получении продавцом претензии и уклонении от ее исполнения, не позволяет установить факт получения ее адресатом и свидетельствует о невозможности принятия в качестве допустимого доказательства по делу.

Изложенное не позволяет возложить на продавца ответственность за неисполнение требований потребителя, поскольку о наличии претензии ФИО1 продавец извещен не был.

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Гамма-Т» о взыскании неустойки и штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Авто заводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№а