К делу № 2-1359/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием истца и представителей: Управления МВД России по г. Новороссийску – ФИО1, Министерства финансов Российской Федерации – Куля М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению МВД России по г. Новороссийску и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что Приморский районный суд г. Новороссийска 16.11.2016 г. удовлетворил его требования и признал незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г. Новороссийску, выразившееся в непринятии должных мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников к зданию УМВД России по г. Новороссийску и возложил на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав путем установления пандусов на территории УМВД России по г. Новороссийску с целью беспрепятственного доступа инвалидам-колясочникам к зданию управления. Указанным бездействием должностных лиц УМВД России по г. Новороссийску, ему, как инвалиду-колясочнику I группы, причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью беспрепятственного проезда к зданию УМВД России по г. Новороссийску для реализации своего права на личный прием к руководству УМВД России по г. Новороссийску. Просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 550 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении пояснил, что с 2012 г. он вынужден защищать в судебном порядке свои права инвалида-колясочника, нарушаемые должностными лицами УМВД Росси по г. Новороссийску, которые не выполняют требования закона, судебных актов и ведомственных приказов, обязывающих обеспечить инвалидов-колясочников условиями доступности объектов МВД.

ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 не признал, сославшись на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации за причиненный моральный вред. ФИО3 не доказан сам факт причинения ему морального вреда. Руководство УМВД России по г. Новороссийску принимает все возможные меры для обустройства подъезда инвалидов-колясочников к зданию УМВД, но из-за отсутствия финансирования на эти цели, самостоятельно УМВД России по г. Новороссийску не может выполнить требования закона и судебное решение. 

Куля М.Н. в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь на отсутствие со стороны ФИО2 доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий. 

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2 

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.11.2016 г. по делу №2а-3978/16, судом удовлетворены исковые требования ФИО2 и признано незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г. Новороссийску, выразившееся в непринятии должных мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников к зданию УМВД России по г. Новороссийску. Судом установлено, что на огороженной металлическим забором территории УМВД России по г. Новороссийску имеются ступни, затрудняющие проезд к зданию Управления для инвалидов-колясочников. При входе в здание установлен пандус, облицованный скользящей мраморной плиткой, что не обеспечивает безопасный доступ в помещение. Решением этого же суда от 01.06.2012 г. также было удовлетворено заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по г. Новороссийску, выразившееся в непринятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников в окружные отделы полиции.

Исходя из положений ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1069 этого же кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Принимая во внимание, что бездействием должностных лиц УМВД России по г. Новороссийску, которое признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом, ФИО2, как инвалиду-колясочнику, причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью реализации своего неимущественного права на беспрепятственное личное обращение к руководству УМВД России по г. Новороссийску, суд приходит к выводу о том, что указанным бездействием истцу причинен моральный вред. 

При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред, с учетом требования п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень вины нарушителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, его социальный статус и имущественное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и, взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов