Дело № 1-123-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Малахова А. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Амосовой М. А. предоставившей удостоверение № 795, ордер № 547 от 12 ноября 2019 г.,

при секретаре Наприенко И. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, работающего у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена около 15:30 ФИО1, находясь на участке местности за остановочным комплексом, расположенным на 149 км автодороги «Юг» 

<

адрес> - 

<

адрес>, имеющем географическую точку в системе координат С.Ш.60°5'31.83" В.

<

адрес>°38'32.60'', в нарушение статей 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» найдя в отверстии между кирпичами, расположенном в 15 см от верхнего края стены остановочного комплекса, сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство, положил его в левый наружный карман кофты из материала синего цвета, в которую он был одет, после чего на автомобиле марки «LADA GRANTA», регистрационный знак А212AM186, поехал в сторону пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым умышленно, в нарушение ст.21 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно перевозил без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия, в ходе производства 2 мая 2019 года осмотра места происшествия - участка автодороги около 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта от 27.05.2019 № 190 изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия 2 мая 2019 г. содержит в своём составе N-(1 -карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA- НМ; MBA(N)-CHM) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), массой 0,272 

<

адрес> вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой в представленном виде 0,010 г обнаруженное в левом кармане кофты из материала синего цвета, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINАСА-СНМ; MBA(N)-CHM) и нафталин-1-ил-1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201). N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACА-СНМ; MBA(N)-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL- 2201) является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, наркотическое средство нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, общей массой 0,282 г составляют крупный размер.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 мая 2019 г. № 1033 ФИО1 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.88-90).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание виновным полностью вины в совершении преступления, раскаяние в нем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, его отношение к содеянному, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет-файл с находящимся внутри свертком из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- олимпийку синего цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно являться один раз на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в соответствии с графиком установленным данным учреждением, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет-файл с находящимся внутри свертком из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- олимпийку синего цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских