ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 июня 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), водительское удостоверение (№) паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 часов 45 минут в районе 88 км автодороги сообщением «Селихино -Снежный - Уктур» (адрес) водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Mitsubichi Chariot», государственный регистрационный знак (№), двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования распоряжения, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; в зоне действия дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» при подъезде к мосту через реку Нижняя Удоми, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Toyota Crown», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №3, имеющему преимущество в движении, двигающемуся навстречу по узкому участку дороги - мосту, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «Toyota Crown», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средний вред здоровью пассажиру Потерпевший №2, (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата).), пассажиру Потерпевший №5, (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата).), пассажиру Потерпевший №4, (дата) г.р. (судебно-медицинская экспертиза (№) от (дата).). В момент происшествия Потерпевший №2 находился в транспортном средстве «Mitsubichi Chariot», государственный регистрационный знак (№) В качестве пассажира: ФИО, Потерпевший №4, Потерпевший №1 находились в транспортном средстве «Toyota Crown», государственный регистрационный знак (№) в качестве пассажиров. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал частично, поскольку в той дорожной ситуации, у встречного транспорта не были включены световые приборы, из-за чего он (ФИО5) не смог правильно определить расстояние до приближающегося транспортного средства. В настоящее время он уже лишен права управления транспортным средством.

Законный представитель Потерпевший №4 – ФИО3, несовершеннолетняя Потерпевший №4, пояснений суду не давали.

Ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району ФИО6 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, собственники транспортных средств Потерпевший №6, Потерпевший №7, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей и ее представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак "Преимущество встречного движения", запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.

Вина ФИО5 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (адрес) от (дата), где зафиксированно место дорожно-транспортного происшествия, условия проезжей части и иное;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе 88 км автодороги сообщением «Селихино -Снежный - Уктур» (адрес), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) в 21:45 он управлял Т/С Митсубиси Ш. (№) в (адрес), находился один, по факту дтп ничего не может пояснить, так как не помнит, поскольку был в шоке. Он пошел домой после дтп и выпил алкоголь, лег спать, после чего проснулся, понял что слелал и поехал на место ДТП;

- объяснениями ФИО5 от (дата), согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №6, живет в (адрес)21. У него в собственности имеется автомобиль Мицубиси Ш. Г., г/н (№). Управление данным автомобилем он доверил ему, вписал его в полис Осаго «Гелиос» (№) от (дата), на 1 год. (дата) он находился в (адрес) у совей мамы, заехал к своему знакомому Потерпевший №2 и предложил ему проехать с ним на АСЗ (адрес), за рулем даннот ТС находился он. Потерпевший №2 сидел слева от него на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль был технически исправен, фары горели, тормоза рабочие. При приближении е месту через (адрес) впереди он видел, что навстречу двигается автомобиль, но не понял расстояние до него, ему показалось что данный автомобиль далеко и находится не на мосту. Скорость он не стал снижать, она была 60-70 км. в час, перед въездом на мост установлен дорожный знак «Уступить дорогу», то есть пропустить машину с моста. На расстоянии 10 метров он понял что движущийся навстречу автомобиль находится на мосту, он начал нажимать на педаль тормоза, прерывисто, но столкновения избежать не удалось. После дтп был возможно в шоковом состоянии и уехал с места дтп на попутном транспортном средстве, позже он вернулся на место ДТП ис места его увезли на СМП в больницу. В момент дтп он не выпивал спиртные напитки, алкоголь не употреблял, после дтп он дома выпил водки. С (дата) он управлял Мицубиси Ш. Г., (№)

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), от которого ФИО5 отказался;

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата);

- карточкой операции с ВУ на ФИО5;

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) около 22.00 он в качестве пассажира на преднем сиденье в автомобиле Мицубиси Ш., (№) двигался с (адрес). За рулем находился его знакомый житель поселка ФИО5 владелец данного автомобиля. Они находились у него дома на (адрес), номер дома и квартиры он не знает, квартиру снимает. Он находился в состоянии опьянения, ФИО5 не знает, он приехал е нему и попросил с ним съездить до АСЗ. Как произошло ДТП точно сказать он не может. Он сидел спереди слева, в момент когда стали подъезжать к мосту через реку Удоми он потянулся за сигаретами, поднял голову и в этот момент произошло столкновение, он потерял сознание, очнулся его вытащили и увезли в больницу. Когда он очнулся в машине и увидел, что рядом с ним на водительском сидении сидит ФИО5, без сознания, лежит на сработавшейся подушке безопасности, которая сработала от столкновения. У него подушка не сработала, поэтому он ударился головой о лобовое стекло от чего у него рана на лбу. ФИО5 после ДТП он не видел и не общался с ним, так как у него нет телефона. В автомобиле их было двое. Он так понял, что с места ДТП ФИО5 ушел, он не видел, так как у него болела голова и очень сильно шла кровь;

- карточкой учета транспортного средства Мицубиси Ш. Г., гос. номер (№), зарегистрированного на Потерпевший №6;

- объяснениями Потерпевший №6 от (дата);

- объяснениями Потерпевший №3 от (дата), согласно которым (дата) в вечернее время после работы он со совим товарищем Потерпевший №5 поехал на своем автомобиле Тойота Кроун, г/н (№) в магазин «Таежный» расположенный на (адрес) в (адрес). Подъехав к магазину, А. сходил в магазин и купил четыре бутылки пива Эсса, объемом по 0,5 литра и сел обратно в автомобиль. Примерно в 18:45 подошла знакомая ФИО1, местная житель (адрес), знает ее давно и что ей 16 лет. В автомобиле он сидел за рулем, А. на переднем сидении, ФИО2 села на заднее пассажирское сидение за А., они сидели, пили ранее приобретенное пиво. Примерно в 21:00 к ним подошел Потерпевший №1, местный житель, они с ним школе учились в одном классе. Он сел на заднее пассажирское сиденье позади него, А. дал ему бутылку. Через некоторое время, допив свое пиво, Потерпевший №4 в том числе, решили поехать на АСЗ, доехав до АСЗ, они развернулись и поехали обратно в сторону (адрес). Ремнями безопасности он и его пассажиры не пристегивались, скорость движения была примерно 60 км. в час. Двигаясь на 88 км а/д Селихино – (адрес)» при съезде с моста через (адрес) он увидел свет фар автомобиля, начал экстренно тормозить и прижиматься к правому краю проезжей части, но столкновения избежать не удалось. После удара он на какое- то время потерял сознание, попробовал отворить дверь, но она не открывалась, он локтем правой руки выбил боковое стекло водительской двери и при помощи Потерпевший №1 выбрался из разбитого автомобиля. А. посадил его в попутный автомобиль и они вместе поехали в больницу (адрес). Оттуда его на машине скорой помощи отвезли в больницу г. Комсомольска-на-Амуре, где его осмотрели, сделали рентген головы и отпустили домой. Водительское удостоверение он не получал. Проходя мимо автомобиля, который столкнулся с его автомобилем, он увидел на переднем пассажирском сиденье ФИО3, в правильности фамилии может ошибаться, но точно знает что он местный житель (адрес). Водителя этого автомобиля он не видел. Также может пояснить, что автомобиль, с которым произошло столкновение мицубиси Ш., г/н (№) постоянно ездит местный житель ФИО5, где он живет, он не знает;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Краун», гос. номер (№), принадлежащего Потерпевший №7;

- карточкой операции с ВУ на Потерпевший №7;

- объяснениями Потерпевший №3 от (дата), согласно которым он пояснил, что в январе 2025 года им был произведен обмен автомобилями в частности на автомобиль Тойота «Кроун», госномер (№) при этом им с предудыщим владельцем автомобиля документы не оформлялись. До происшествия автомобиль «Тойота Кроун», гос. номер (№) технически исправен;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) примерно в 21:00он шел по (адрес) и около магазина «Таежный» он увидел автомобиль Тойота Кроун, серого цвета, гос. номер (№) принадлежащий Потерпевший №3 Он подошел к автомобилю за рулем сидел А., на переднем пассажирском сидении А., фамилию не знает. Он поздоровался и сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны за водителем, также в автомобиле на заднем пассажирском сиденье была Потерпевший №4, он ее знает давно, но ранее не общался, и сколько ей лет не знает. У всех в руках было по бутылке 0,5 пива, и А. одну бутылку дал ему. Они выпили по бутылке пива и поехали до АСЗ заправиться. Во время движения ремнями не пристегивались. То, что у А. не было водительского удостоверения, он знал, сам не имеет водительское удостоверение. Доехав до АСЗ, они развернулись и поехали обратно в сторону (адрес). Скорость была примерно 30-40 км. в час. При съезде с моста через (адрес) он увидел свет фар встречного автомобиля, почувствовал, что А. нажал на педаль тормоза и пытался маневрировать. Столкновения избежать не удалось. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Дальше он сам, через люк в крыше автомобиля выбрался, стал пробовать открывать дверь, но открылась только левая дверь, где сидела Е., он ее вытащил из автомобиля к этому времени остановились мимо проезжающие автомобили, из них вышли люди, он вручил ее остальным и стал помогать выбраться А., вытащив А., он вместе с ним сел в попутный автомобиль и поехали в больницу (адрес). Вернувшись на место, Потерпевший №5 еще находился в разбитом автомобиле, так как ему зажало левую ногу. Кто сидел за рулем встречного автомобилем, он точно сказать не может, но точно видел, что на переднем пассажирском сиденье сидел А., фамилии не знает, он житель поселка Уктур. Лица водителя не было видно из-за сработавшей подушки безопасности. Также может точно сказать, что на заднем сиденье встречного автомобиля сидел еще один мужчина, его лица он не видел. То есть в салоне встречного автомобиля было три человека. Когда он вернулся из больницы на место ДТП, в салоне встречного автомобиля находился только А.. ФИО7, которые еще были в автомобиле на месте ДТП, уже не было, а А. также был на переднем пассажирском сиденье, так как он самостоятельно не мог встать;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым дополнительно пояснил, что в настоящее время не обращался за медицинской помощью и лечение ему не потребовалось;

- объяснениями Потерпевший №5 от (дата), согласно которым (дата) в вечерне время после работы он с товарищем Потерпевший №3 на его автомобиле Тойота Кроун, гос. номер (№) серого цвета поехали в магазин «Таежный» расположенный а (адрес) в магазин и купил четыре бутылки пива «Ессо» объёмом 0,5 литра и вернулся в автомобиль. Примерно в 18 час. 45 мин. к ним в автомобиль села на заднее сиденье Е., а А. находился за рулем. Примерно до 21:00 они сидели в автомобиле, пили пиво и разговаривали. Фамилию Е. он не знает. Около 21:00 к ним автомобиль сел парень А., фамилию не знает, знаком с ним недавно. А. сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Е. сидела на заднем пассажирском сиденье за ним. Они допили по бутылке пива и поехали прокатиться до АСЗ. Во время движения ремнями безопасности не пристегивались. О том что у А. водительских прав нет, он знал, он также не получал водительские права. Доехав до АСЗ они развернулись и поехали обратно в сторону (адрес), скорость движения их была примерно 30-40 км. в час. При съезде с моста чрез (адрес) он увидел свет фар встречно автомобиля и в этот момент произошел удар, далее он ничего не помнит, пришел в себя уже в больнице (адрес) оттуда его на скорой помощи отвезли в больницу г. Комсомольска-на-Амуре, где его осмотрели, обработали раны и отпустили. Кто находился во втором автомобиле, он сказать не может. В данный момент чувствует себя хуже, планирует обращаться в больницу (адрес);

- объяснениями Потерпевший №4 от (дата), согласно которым (дата) в 18.25 мин на сотовый телефон ей написал сообщение А. и предложил встретиться. Фамилию она не знает, он не местный и приезжает работать в (адрес) из (адрес). В 18:45 она вышла на магазин Таежный» расположенный на (адрес), и туда на автомобиле темного цвета подъехал А., он сидел на переднем пассажирском сиденье, а за рулем был Потерпевший №3, который постоянно проживает в (адрес), точный адрес проживания она не знала. Она села к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, втроем они стали кататься на автомобиле по (адрес). После 21:00 к ним в автомобиль сел Потерпевший №1, который постоянно проживает в (адрес), точный адрес его проживания она не знает. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Во время движения никто из них ремнем безопасности не пристегивался. Она алкоголь не употребляла, и не видела чтобы пили парни, запаха алкоголя ни от кого она не чувствовала. Далее они начали ездить на автомобиле по поселку вчетвером. Примерно в 21:40 они поехали в сторону АЗС, и на выезде с моста через (адрес) они столкнулись со встречным автомобилем. После столкновения она ничего не помнит, пришла в себя уже в больнице (адрес), где ей оказали медицинскую помощь. В больнице (адрес) она почувствовала боль справа в низу живота, а также сильно болел лоб, лицо было в крови, на лбу была рана. Какая машина и кто был за рулем встречного автомобиля, она сказать не может. Своих товарищей с которыми она была в автомобиле после ДТП она не видела.; 

- объяснениями ФИО3 от (дата);

- акт приёма – передачи изъятых вещей и документов на хранение от (дата);

- картой вызова скорой медицинской помощи (№) от (дата) в отношении Потерпевший №4;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №5, (дата) года рождения, на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ "Городская больница (№)» (дата) у него имелась закрытая тупая травма левой нижней конечности виде перелома левой кубовидной кости со смещением отломков и ушибленной раны в нижней трети наружной поверхности левой голени. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностъю ”свыше трех” недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в определении. 

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2, (дата) года рождения, на момент поступления в травматологическое отделение КГБ УЗ "Городская больница (№)» (дата) у него имелась закрытая сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности в виде ушибленной раны головы в лобной области слева и задне-верхнего вывиха головки левого бедренной кости. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностъю”свыше трех” недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в определении.

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №4, (дата) года рождения, на момент поступления в нейрохирургического отделения КГБУЗ ’’Городская больница (№)” (дата) и на момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелась закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, ушибленных ран лобной области справа и слева, нижней губы. Указанная травма, в соответствии с п. 8.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в определении.

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО5, (дата) года рождения, не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении № (адрес) от (дата), предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №3, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у него имелась рана левого крыла носа, поскольку в мед. справке не описаны морфологические свойства раны носа, высказаться о механизме ее образования, не представляется возможным;

- свидетельство о рождении Потерпевший №4;

- свидетельством об усыновлении (удочерении) ФИО4

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5, который, управляя транспортным средством управляя транспортным средством «Mitsubichi Chariot», государственный регистрационный знак (№), двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), в зоне действия дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» при подъезде к мосту через реку Нижняя Удоми, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Toyota Crown», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №3, тем самым, не выполнил обязанностей, предусмотренных требованиями п. 1.3 ПДД РФ, вследствие чего, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №5, приченены телесные повреждения, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пассажиру Потерпевший №4 приченены телесные повреждения, которые надлежит квалифицировать по ч. ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающеих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсуствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО5 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по (адрес) (ОМВД России по (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)): ИНН 

<

***>, КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева