Дело № 2-224/2021 (2-7412/2020;)

УИД 35RS0010-01-2020-013037-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гундобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что она является единственным наследником после смерти матери ФИО1 К нотариусу истец не обращалась, однако фактически вступила в права наследства, непосредственно после смерти взяла в собственность движимое имущество (телевизор), а также взяла сберегательную книжку. Просила установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать право собственности в порядке наследования в отношении денежного вклада, находящегося на сберегательном счете №, открытом в Государственной трудовой сберегательной кассе № 09 в ФИО5 в размере 4 555 рублей со всеми причитающимися процентами с 1996 года по сегодняшний день, а также право на получение всех выплат и компенсаций по указанному счету.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлен отзыв в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

После регистрации брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Государственной трудовой сберегательной кассой № 09 в ФИО5 ФИО1 выдана сберегательная книжка серии №, в отношении счета №.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в банке имелся л/счет №, остаток по которому на дату 20.06.1991 составлял 1 566 рублей. 02.07.1996 ФИО1 была выплачена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1092 от 25.12.2009.

Также согласно ответу на запрос на имя ФИО1 в банке имеется открытый счет №, остаток по состоянию на 19.02.2021 составляет 5 рублей 35 копеек.

Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 8 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм и обстоятельств настоящего дела следует, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, распорядилась принадлежащим ей имуществом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлено и возражений со стороны привлеченных к участию в деле лиц. Кроме того, сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части установления факта принятия наследства.

Разрешая требования истца о признании права собственности на денежный вклад, суд считает, что они также заявлены правомерно, при этом имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют с достаточной степенью точности установить размер денежных средств, находящихся на счете умершего. 

Таким образом, суд считает правомерным удовлетворить требования и в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ФИО1 в отделении № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России»

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.