РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.09.2017г. с.Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации Киевского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Киевского сельского поселения 

<

адрес> о признании за ней права собственности на наследственное имущество – жилую квартиру общей площадью 35,8кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований указано, что истица является наследницей по закону после умершего отца ФИО2. В установленный срок она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства на наследство на квартиру ей было отказано по причине не установления объекта наследования, поскольку в договоре купли-продажи значилось, что наследодатель приобрел ? долю жилого дома, а в справке ГУПТИРО данный объект недвижимости значится как квартира №2. Данное противоречие возможно разрешить только в судебном порядке.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика- Администрации Киевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО7 исковые требования признал, пояснив, что им известно, что указанное домовладение принадлежало ФИО2. После его смерти в наследство вступила его дочь ФИО3.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд исходит из ст.ст. 39,173 ГПКРФ.

Согласно ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПКРФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Представитель ответчика признал иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, так же представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПКРФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Учитывая, что право истицы на наследственное имущество после умершего ФИО2 подтверждается материалами дела, часть имущества ею унаследовано, квартира не унаследована по объективным причинам, в связи с разным наименованием объекта недвижимости в правоустанавливающих документах, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223ГКРФ, 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью 35,8кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.