Дело № 2-2004/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушаков С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное правонарушение произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате вышеуказанного происшествия, транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежало на момент происшествия ФИО2., страхователем является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 99000 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 99000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3170 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное дорожно-транспортное правонарушение произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате вышеуказанного происшествия, транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № принадлежало на момент происшествия ФИО2, страхователем является ФИО3, его гражданская ответственность была застрахована, что подтверждается заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; квитанцией на получение страховой премии, страхового полиса серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не застрахована. 

Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела осмотр и оценку поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость поврежденного транспортного средства составила 230000 руб., величина годных остатков 120000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 249836 руб. 

На основании соглашения о размере страховой выплат от ДД.ММ.ГГГГ страховщик и ФИО4 заключили соглашение о размере причитающейся выплате в размере 99000 руб. 

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 99000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно норм действующего законодательства, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 99000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета города Липецка в размере 3170 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 99000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3170 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий