Дело № 2-61/2021

УИД №22RS0056-01-2021-000047-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на водозаборную скважину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского района Алтайского края, в котором, с учетом уточнения, просит установить за ним право собственности на недвижимое имущество (сооружение) - водозаборную скважину №БР-290, расположенную по адресному ориентиру: 300 метров на север от ориентира: 

<

адрес>.

Требования обосновал тем, что в 2006 году приобрел у ОАО «Конный завод «Алтайский» вышеуказанную водозаборную скважину на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Данная водозаборная скважина введена в эксплуатацию в 1991 году, принадлежала ОАО «Конный завод «Алтайский» и стояла на балансе в указанной организации в качестве основных средств. В настоящее время ОАО «Конный завод «Алтайский» ликвидирован, правопреемников не имеет. В связи с чем, учитывая, что право собственности на водозаборную скважину, как объект недвижимости, у ОАО «Конный завод «Алтайский» надлежащим образом оформлено не было, то в ином порядке, кроме судебного, установить на неё право собственности истец не может. Истцом на водозаборную скважину составлена техническая документация, скважина индивидуализирована как объект недвижимости, на балансе администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и администрации Тюменцевского района Алтайского края не состоит. Земельный участок, на котором расположена водозаборная скважина, находится в собственности истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также истец прояснил, что спорная скважина является действующей, представляет собой сооружение в виде трубы диаметром 270 мм. и глубиной 333 м., какие-либо объекты не питает. С момента заключения соглашения об отступном и передаче ему спорной водозаборной скважины никто не предъявлял к нему требований и претензий относительно прав собственности на указанную скважину. Уплаченную при подаче иска государственную пошлину просят оставить за истцом и не взыскивать с ответчиков.

Ответчики администрация Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края – главой сельсовета ФИО5, а также представителем ответчика администрации Тюменцевского района Алтайского края – главой администрации ФИО6 представлены заявление о признании иска, из которых следует, что им понятны последствия такого признания. Данные заявления приобщенв к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно договору мены, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Конный завод «Алтайский» и ФИО1, ФИО1 принял на себя обязательства передать ОАО «Конный завод «Алтайский» отруби в количестве 16 тонн, ОАО «Конный завод «Алтайский» - передать ФИО1 в порядке обмена 4 тонны муки высшего сорта. При этом, стороны определили, что в случае, если ОАО «Конный завод «Алтайский» не сможет рассчитаться с ФИО1 мукой за полученные отруби, то должен выплатить ему наличные деньги в сумме 24000 рублей, из расчета 6 рублей за килограмм муки высшего сорта (л.д. 6). 

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно соглашению об отступном, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Конный завод «Алтайский» и ФИО1, и приложению №1 к данному соглашению, стороны договорились о прекращении всех обязательств по вышеуказанному договору мены, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ, посредством предоставления ОАО «Конный завод «Алтайский» ФИО1 скважины БР-290 стоимостью 24000 рублей, расположенной в 300 метрах от окраины 

<

адрес> в северном направлении (л.д. 7-10). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Конный завод «Алтайский» ликвидирован вследствие банкротства 15 сентября 2009 года на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства №А03-3785/2007 от 24 августа 2009 года, правопреемников нет (л.д. 71-76, 14).

Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Алтайского края, №А03-3785/2007 завершено, в связи с истечением срока хранения списано и 02 сентября 2020 года уничтожено, поэтому предоставить из него сведений невозможно (л.д. 68-69).

Таким образом, доказательств того, что спорная водозаборная скважина была включена в конкурсную массу и реализована в ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Конный завод «Алтайский», суду не представлено.

Суд также учитывает, что согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 19 февраля 2021 года спорная водозаборная скважина в Едином государственном реестре недвижимости не указана, следовательно, право собственности на неё не зарегистрировано (л.д. 62-64).

Согласно постановлению администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края №23 от 09 декабря 2020 года сооружению «Водозаборная скважина №БР-290, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 22:52:100013:339, присвоен адресный ориентир: 300 метров на север от ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес> (л.д. 11).

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., на котором расположена спорная водозаборная скважина, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 18 и 26 февраля 2021 года (л.д. 12, 46-61, 93-95).

Согласно справкам администрации Заводского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края №16 от 09 февраля 2021 года и администрации Тюменцевского района Алтайского края №251/ПА/111 от 26 января 2021 года спорная водозаборная скважина на балансе указанных муниципальных образований не стоит, муниципальной собственностью не является (л.д. 39, 79). 

На спорную водозаборную скважину, как на объект недвижимости – сооружение, составлены технические документы, что следует из технического паспорта и паспорта водозаборной скважины, где отражены её технические параметры (л.д. 16-25, 80-83). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истца на оставление данных расходов за истцом, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество (сооружение) - водозаборную скважину №БР-290, расположенную по адресному ориентиру: 300 метров на север от ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.