П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 02 июля 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ..., ранее судимого:

24.10.2013 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, откуда освободился 05.09.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 23.08.2016 года; 21.04.2017 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области установлен административный надзор сроком с 23.04.2017 года до 05.06.2024 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, летом 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе дачного массива ПТО г. Тольятти Самарской области, точное место дознанием не установлено, самостоятельно сорвал, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления части дикорастущего растения – конопля, сложил их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и поместил его с целью сокрытия в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где вместе с содержимым незаконно хранил без цели сбыта, после чего продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: .... 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 08 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, одел джинсовые брюки, в которых в правом кармане незаконно хранился ранее спрятанный им сверток с вышеуказанным веществом растительного происхождения и проследовал с ним на маршрутном автобусе № 137 в сторону г. Жигулевск, однако в 17 часов 50 минут был задержан на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли из правого кармана его джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 11/716 от 12.05.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,740 грамм, что относится к значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. Судом также установлено, что подсудимый имеет тяжелое хроническое заболевание – .... принимал участие в боевых действиях в составе российских вооруженных сил на территории Чеченской республики.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно и, имея непогашенную и не снятую судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, чем допустил рецидив преступлений.. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, все имеющиеся у подсудимого заболевания, сведения о его участии в боевых действиях на территории Чеченской республики. 

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО2 расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 содержат простой рецидив преступлений.

Сведения о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягких видов наказания. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя особое внимание виду наркотического средства и способу его приобретения, суд, полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 12,702 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упаковано в пакет, опечатаны печатью «Отделение специальных исследований» Управление Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти Самарской области» и печатью «27» Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации г. Тольятти Самарской области», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова