Дело № 2-963/2019 11 ноября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001284-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что 16.07.2019 ФИО2 написана расписка о взятии у нее денежных средств в долг в размере 138000 руб., и об их возврате равными частями 22.07.2019, 01.08.2019, 15.08.2019 и 01.09.2019, соответственно в размере по 34500 руб. Однако, на 06.09.2019 ФИО2 не возвратила ни одной из указанных сумм. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 138000 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 164,47 руб. за период с 01.09.2019 по 06.09.2019 и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1980 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от 26.09.2019 и сообщению ОВМ ОМВД России «Приморский» от 26.09.2019, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к уведомлению ответчика о судебном заседании путем направления судебных повесток заказной почтой по известному суду адресу. 

Почтовые отправления не были вручены ответчику по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованности в участии в судебном разбирательстве ответчик не проявила за весь период рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 16.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует, выданная ответчиком истцу долговая расписка, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 138000 руб., на срок до 01.09.2019.

Ответчик со своей стороны обязалась возвратить полученную сумму займа равными частями до 22.07.2019, до 01.08.2019, до 15.08.2019 и до 01.09.2019 по 34500 руб. К установленному сроку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с нарушением условий договора, истцом произведен расчет размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 164,47 руб. за период с 01.09.2019 по 06.09.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 1980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 16.07.2019 в сумме 138000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 164 руб. 47 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1980 руб., всего взыскать 140144 руб. 47 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 18 ноября 2019 года.