Дело № 2-820/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР ТК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПИР ТК», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 556 568 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 68 коп. 

В обоснование иска указывает, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПИР ТК» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 620 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до д.м.г.. Дата выдачи кредита д.м.г.. Тип погашения кредита – аннуитентные платежи. Процент за пользование кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении, п. 3.8 общих условий). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство: ФИО1 (договор поручительства № от д.м.г.), ФИО2 (договор поручительства № от д.м.г.). 

В пункте 13 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику 620 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением № от д.м.г., а также расчетом задолженности. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. 

Индивидуальными условиями договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПИР ТК» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. 

В п. 6 индивидуальных условий договоров поручительства № от д.м.г., № от д.м.г., поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства. 

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком и поручителем не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта пункт 8 заявления о присоединении, пункт 3.8 общих условий, п. 4.2. общих условий договора поручительства имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на д.м.г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от д.м.г. составляет 556 568 руб. 05 коп., которая состоит из неустойки на просроченные проценты в размере 1 982,07 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 23 481 руб. 30 коп., просроченных процентов за кредит в размере 3 590,48 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 527 514 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк д.м.г. направил требования в адрес ООО «ПИР ТК», ФИО1 и ФИО2 о необходимости возврата всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование банка должники оставили без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПИР ТК», ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПИР ТК» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 620 000 руб., срок кредита – по д.м.г., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1,3,6,8 заявления о присоединении). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от д.м.г., № от д.м.г.. (п. 9 заявления о присоединении). 

ФИО1, как директор ООО «ПИР ТК», с условиями предоставления кредита согласилась, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о присоединении.

Распоряжение на перечисление кредита от д.м.г. в сумме 620 000 руб. по кредитному договору № от д.м.г. подписано ФИО1 как директором ООО «ПИР ТК».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «ПИР ТК» ненадлежаще исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

При этом, согласно п. 6.5.1. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий). 

В связи с имеющимися нарушениями условий кредитного договора кредитор направил д.м.г. в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых ответчикам предлагалось в срок не позднее д.м.г. оплатить задолженность по договору. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство: ФИО1 (договор поручительства № от д.м.г.), ФИО2 (договор поручительства № от д.м.г.). 

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение, основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после поступления письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (п.4.3 общих условий договора поручительства). 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по д.м.г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Задолженность заемщика ООО «ПИР ТК» перед истцом по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет 556 568 руб. 05 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 527 514 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 982 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 23 481 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит в размере 3 590 руб. 48 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Ответчиками не оспорен. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 556 568 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы судебные расходы в размере 8 765 руб. 68 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР ТК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИР ТК», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 556 568 руб. 05 коп. в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 527 514 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 982 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 23 481 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит в размере 3 590 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 68 коп., всего взыскать 565 333 руб. 73 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2019 года.

22RS0069-01-2019-000909-03

Подлинный документ находится в деле № 2-820/2019 в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Копия верна

Судья А.Я. Аман