ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 июля 2021 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Платон Н.С.,

с участием:

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Н.В.,

следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего заготовителем в ООО «Перцы», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орган предварительного расследования инкриминирует ФИО2 совершение двух краж с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории базы производственных помещений сети магазинов «Мясоделофф», расположенных по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в металлический контейнер путем его открытия ключом, откуда тайно похитил карбонат свиной в количестве 28,5 кг, шейку свиную в количестве 60 кг, общей стоимостью 19 985 рублей 23 копейки, принадлежащие ИП ФИО3 №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 19 985 рублей 23 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории базы производственных помещений сети магазинов «Мясоделофф», расположенных по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в металлический контейнер путем его открытия ключом, откуда тайно похитил мясные изделия в полимерных и картонных ящиках, а именно: «карбонат свиной», массой 17,55 кг, стоимостью 258 рублей за 1 кг, шейку свиную, массой 19,15 кг, стоимостью 362 рубля 45 копеек за 1 кг, эскалоп свиной, массой 28,35 кг, стоимостью 260 рублей 45 копеек за 1 кг, говядину котлетную, массой 31,6 кг, стоимостью 380 рублей за 1 кг, говядину высший сорт, массой 58,5 кг, стоимостью 430 рублей за 1 кг, окорок свиной, массой 15,9 кг, стоимостью 255 рублей 45 копеек за 1 кг, вырезку свиную, массой 18, 35 кг, стоимостью 300 рублей 45 копеек за 1 кг, ящик полимерный, 3 штуки, стоимостью 500 рублей за 1 шт., принадлежащие ФИО3 №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 66605 рублей 80 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по:

-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.)– кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1 просил удовлетворить его постановление, в его обоснование привел те же доводы, что изложены в постановлении.

Подозреваемый ФИО2, его защитник -адвокат Чурдикова Г.Ф. и потерпевшая ФИО3 №1 выразили несогласие с ходатайством следователя, поскольку желают прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Ст.помощник прокурора Ситникова Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование лица при определенных условиях, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ лишь с согласия на это лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Между тем, в судебном заседании подозреваемый ФИО2 не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, т.к. желает прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что приведенные в постановлении следователя доводы о согласии подозреваемого ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по указанному следователем основанию.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 следует возвратить в СУ УМВД России по 

<

адрес> для проведения предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить в СУ УМВД России по 

<

адрес> для проведения предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Чучумаков