Дело № 12-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя УГАДН Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление государственного инспектора УГАДН по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора УГАДН по Омской области № 009615 от 05.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит его отменить. В обоснование требований указал, что при проведении планового (рейдового) осмотра транспортных средств он предъявил инспектору оригинал карты маршрута, однако инспектор посчитал ее недействительной в связи с изданием департаментом транспорта Администрации г. Омска приказа №97 от 03.11.2016. О том, что карта маршрута признана недействительной он не знал. Оснований предполагать, что карта маршрута недействительна, не имелось, так как в ней указан срок действия до 31.03.2019. Как пояснил ИП ФИО3 карта маршрута была ему выдана на законных основаниях, недействительной в установленном порядке не признана. Лицензия АСС-55-027-464 от 13.12.2012 ИП ФИО3 на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок действует бессрочно и не была приостановлена. В настоящее время в Арбитражном суде Омской области ИП ФИО3 оспорено одностороннее досрочное расторжение департаментом транспорта Администрации г. Омска договора об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования по маршруту №205 «Ст.рынок «Южный» - маг. «Весна».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель УГАДН по Омской области ФИО1 суду пояснил, что у водителя ФИО2 был при себе оригинал карты маршрута, но маршрут №205 был исключен из маршрутов, в связи с чем вынесено постановление об административном правонарушении.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор УГАДН по Омской области ФИО4 пояснил, что в ходе рейда 05.04.2017 г. он проверил документы у ФИО2, все было в порядке, но маршрутная карта была не действительна, в связи с этим он на месте вынес постановление. ФИО2 на месте пояснил, что не знал о недействительности карты. 

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Из протокола №019500 от 05.04.2017 об административном правонарушении следует, что 05.04.2017 в 10 час.25 мин. в районе 

<

адрес> при проведении планового (рейдового) осмотра транспортных средств на основании приказа УГАДН по Омской области от 04.04.2017 №101 выявлено нарушение: водитель ФИО2 на автобусе Форд, государственный регистрационный знак №, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту №205 «Ст.рынок «Южный» - маг. «Весна» с недействительной картой серии № согласно реестра недействительных карт (Приказ №97 от 03.11.2016 департамента транспорта Администрации г. Омска), чем нарушил ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пояснениям водителя ФИО2 и старшего государственного инспектора УГАДН по Омской области ФИО2 был предъявлен оригинал карты маршрута регулярных перевозок серия 55 №0007322. 

При этом в карте маршрута указано, что она выдана департаментом транспорта Администрации г. Омска на период с 30.03.2016 по 31.03.2019 перевозчику ИП ФИО3, маршрут №205 Строительный рынок «Южный» - 

<

адрес>. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что не знал о недействительности карты маршрута. 

Суд считает доводы жалобы о том, что водитель ФИО2 не обязан был проверять, является ли переданная ему перевозчиком карта со сроком действия до 31.03.2019 действующей, обоснованными.

Доказательств того, что водителю ФИО2 было известно о недействительности карты маршрута регулярных перевозок, выданной ИП ФИО3, суду не представлено.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении правонарушения не установлена.

При данных обстоятельствах суд полагает справедливым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора УГАДН по Омской области № 009615 от 05.04.2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов