Дело № 1- 161/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «17» июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Пронченковой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 12 апреля 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

при секретаре – Жаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в КСТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» (далее МО МВД России «

<

данные изъяты>») № ХХХ от 20.08.2016 А.П. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 10 раздела 2 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» 10.12.2016 А.П. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать на срок до трех часов.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» (далее МО МВД России «

<

данные изъяты>») № ХХХ от 02.05.2017 А.Н. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 10 раздела 2 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» 10.12.2016 А.Н. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать на срок до трех часов.

Таким образом, полицейский ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старший сержант полиции А.П. и полицейский ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старший сержант полиции А.Н., являются представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, и в период времени с 15-00 часов 28.02.2018 до 03-00 часов 01.03.2018, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и графика несения службы отделения патрульно-постовой службы, утвержденной 27.02.2018 начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», находились при исполнении своих должностных обязанностей.

28.02.2018 около 18 часов 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: ..., поступил звонок от сотрудника вневедомственной охраны Вяземского МОВО - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области А.А., о факте задержания гражданина ФИО1, ** ** ** г.р., находящегося в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения. По данному факту был осуществлен выезд на место сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «

<

данные изъяты>» - полицейским А.П., полицейским (водителем) А.Н. и полицейским- водителем А.Ю.

28.02.2018 около 19-00 часов вблизи ..., гражданин ФИО1 был передан сотрудниками вневедомственной охраны Вяземского МОВО - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области сотрудникам патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» - старшему сержанту полиции А.П., старшему сержанту полиции А.Н. и сержанту полиции А.Ю. для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». В ходе проведения данного освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: ....

28.02.2018 в период с 19 часов 20 мин. до 20-00 часов ФИО1, ** ** ** г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., отказался по законному требованию полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» сержанта полиции А.Ю., снять с себя металлическую (серебряную) цепочку и передать ее на хранение, так как она, в соответствии с Приказом МВД России № 389 от 30.04.2012 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции дежурной части территориального орган МВД России после доставления граждан», относится к предметам, запрещенным для лиц, содержащихся в камере для административно задержанных лиц и подлежащих изъятию, а также стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и дальнейшего помещения его в камеру для административно-задержанных дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», полицейский ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старший сержант полиции А.П. и полицейский ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старший сержант полиции А.Н., в указанный промежуток времени с 19 часов 20 мин. до 20-00 часов 28.02.2018 подошли к находившемуся в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ... ФИО1 и потребовали от него прекратить противоправные действия и выполнить законные требования, а именно снять с себя металлическую (серебряную) цепочку и передать ее на хранение, на которые он не отреагировал и продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при этом ФИО1 умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, а именно полицейского ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего сержанта полиции А.П. и полицейского ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего сержанта полиции А.Н. и избежать своего помещения в камеру для административно-задержанных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», умышленно, укусил за средний палец правой руки полицейского ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего сержанта полиции А.П., после чего кулаком правой руки нанес ему не менее одного удара в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собою вреда здоровью.

Продолжая действовать умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, а именно полицейского ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего сержанта полиции А.П. и полицейского ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшего сержанта полиции А.Н. и избежать своего помещения в камеру для административно-задержанных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область правого глаза, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому (водителю) ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшему сержанту полиции А.Н., причинив последнему 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собою вреда здоровью.

Причиняя телесные повреждения и нанося удары полицейскому ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшему сержанту полиции А.П. и полицейскому ОППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшему сержанту полиции А.Н., ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал, что причиняет А.П. и А.Н. телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его родной сестры и матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 53 том 2), ранее не судим (л.д. 57-58, 59-60 том 2), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 49, 51 том 2).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом применяя ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью «ХХХ», хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 30.07.2018.