Дело №1-167/2020

УИД 33RS0005-01-2020-001029-60 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

прокурора Галченковой Э.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гаврилюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***, имеющего среднее – профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, ***, работающего *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 апреля 2020 г., не ранее 19 часов 50 минут, он совместно с Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились вблизи здания железнодорожного вокзала г. Александров, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В тот же день в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 20 минут к указанному зданию железнодорожного вокзала г. Александров, где находились ФИО1 и Д., прибыл полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Александров Северного линейного управления МВД России на транспорте (далее - ЛОП на ст. ФИО2) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Северного линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ЛОП на ст. ФИО2 старший сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Северного линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на ст. ФИО2, Потерпевший №1 в силу возложенных на него полномочий имел право пресекать и предотвращать противоправные деяния, преступления и административные правонарушения, задерживать правонарушителей, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование с установленными знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей с 19 часов 00 минут 12.04.2020 до 07 часов 00 минут 13.04.2020 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.04.2020, утвержденной начальником ЛОП на ст. ФИО2.

Осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и Д., подойдя к последним, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от них прекратить вышеуказанные противоправные действия, после чего предложил проследовать в ЛОП на ст. ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении. Ввиду недовольства вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 12.04.2020 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, 12.04.2020 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в пути следования в ЛОП на ст. ФИО2 ФИО1, находясь на платформе № железнодорожной станции «ФИО2» вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, а также телесных повреждений и желая их наступления, схватил последнего за форменное обмундирование и резко потянул на себя.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 12.04.2020 ФИО1, находясь в помещении ЛОП на ст. ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, а также телесных повреждений и желая их наступления, схватил последнего за форменное обмундирование, обхватив его при этом сзади рукой за шею, и повалил на пол, после чего нанес ему не менее двух ударов руками в область левого бока, причинив таким образом Потерпевший №1 телесные повреждения в виде скальпированной раны 3 пальца правой кисти, а также повреждения его форменного обмундирования в виде отрыва левого нагрудного кармана бушлата и левого погона бушлата.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – руководителя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО5, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Гаврилюк А.П. просили суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый вину признал, ущерб возместил, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против назначения ФИО1 судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа.

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, ущерб по делу возмещен, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в результате принятия обвиняемым активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, суд полагает, что общественная опасность ФИО1 как лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести против порядка управления, существенно уменьшилась, и приходит к выводу о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитывается семейное положение ФИО1, имеющего на иждивении троих малолетних детей, среднемесячный заработок ***, а также наличие ***. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

– DVD-R диск необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения,

- бушлат, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

В силу ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Гаврилюком А.П., взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа – через службу судебных приставов-исполнителей в течение 10 дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000 (оплата штрафа по постановлению суда №1-167/2020 от 8 мая 2020 г.).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ) и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

– DVD-R диск - хранить при деле в течение всего срока его хранения,

- бушлат, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.