Решение

 изготовлено в окончательной форме 29.07.2019 г.

Дело №

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ МО-04 №; признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 666,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», участок №, с кадастровым номером №; признать право собственности на садовый дом, 1-этажный, общей площадью 28,20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», участок №, кадастровый №. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, которым всё свое имущество завещал своей жене ФИО5, а в случае ее смерти, завещал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, как единственному наследнику к имуществу умершего ФИО6 О завещании истцу стало известно в апреле 2019 г., после чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок принятия наследства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.

ФИО7 и его представители ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

ФИО10, ее представитель ФИО11 в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать, поддержали представленные возражения (л.д. 37-41). 

Треть лицо - ФИО12, ее представитель ФИО11 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, которым всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, завещал своей жене ФИО5, а в случае ее смерти, если она умрет раньше его, всё имущество завещал ФИО2 (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 8). 

При жизни ФИО6 принадлежал земельный участок №, категория земель: земли поселений, общей площадью 666,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как единственному наследнику к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок - для садоводства, категория земель: земли поселений, общая площадь 666 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», участок №, с кадастровым номером № (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на садовый домик, 1-этажный, общей площадью 28,20 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», участок № (л.д. 15).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано в собственность ФИО12, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 32-36). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, однако ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок для обращения за принятием наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, а также к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО2 знал о смети отца, присутствовал на похоронах, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец не был лишен реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, знал о составе наследственного имущества.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника по закону, суд признает необоснованными, так как нельзя признать в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства, принятие наследства является личной инициативой наследника и его желанием принять наследство.

Кроме того, истец пояснил, что не занимался оформлением наследственных прав после смерти отца, только существовала устная договоренность между ним и ответчиком.

Суд отмечает, что по устному соглашению сторон ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти отца в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, а ответчик приняла наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ №», участок №.

Соответственно, истец не мог не знать о составе наследственного имущества, поскольку, стороны распределили наследственное имущество между собой таким образом, что каждому из наследников перешло в собственность не доля имущества, а полностью объект недвижимого имущества. Однако с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество обратился по истечении шестнадцати лет.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда по гражданскому делу № за ФИО13 (дочерью истца) признано право собственности на наследственное имущество, после смерти ФИО6 (деда), в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, ФИО2 исковые требования ФИО13 признал (л.д. 108).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова