№ 2-12/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508 250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 422 235,12 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 202,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 286 398,32 руб., сумма просроченных процентов- 21 512,31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772,49 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 24 863,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 3 656,40 руб., расходы по уплаченной госпошлине – 12 582 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога». 

В ходе производства по гражданскому делу в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1 

<

данные изъяты>, являющийся собственником залогового автомобиля.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчиков – РБ, 

<

адрес>, однако за получением судебного извещения не являлись, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508 250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. 

В соответствии с п.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – № года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС 

<

адрес>. Предмет залога оценен в сумме 560 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной долг составляет 378 358,68 руб., проценты – 41 500,69 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 375,75 руб. Срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 338 202,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 286 398,32 руб., сумма просроченных процентов- 21 512,31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772,49 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 26 975,41 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1 544,15 руб. (л.д.6-7).

Ответчиками возражения по сумме задолженности по кредитному договору не предоставлены. Судом проверен расчет задолженности, суд признает его верным. Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не доказано, что проценты по просроченному реструктуризированному кредиту составляют 3 656,40 руб., поскольку согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору в части размера процентов по просроченному реструктуризированному кредиту составляют 1 544,15 руб., а не 3 656,40 руб. (л.д.6-7).

Также согласно расчету задолженности, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг составляет – 26 975,41 руб., истец просит взыскать данные проценты в размере 24 863,16 руб. (л.д.6-7).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, составляет в размере 336 090,43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 286 398,32 руб., сумма просроченных процентов- 21 512,31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772,49 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 24 863,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1544,15 руб.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом сделан запрос в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Рб о собственнике заложенного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС 

<

адрес>. Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, в настоящее время владельцем транспортного средства является ФИО3, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с тем, что автомобиль ФИО3 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст. 352 ГК Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на сайте https://reestr-zalogov.ru/#/, сведения о залоге спорного автомобиля не внесены в указанный реестр.

Однако, суд принимает во внимание, что настоящим собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО3, который является родственником ответчика ФИО2, и проживают они по одному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 знал о том, что автомобиль находится в залоге у истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залог вышеуказанного автомобиля прекращен быть не может, поскольку на момент продажи ФИО2 автомобиля ФИО3, последний знал, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем, суд не может считать ФИО3 добросовестным приобретателем.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как усматривается из материалов дела предмет залога был продан ответчиком ФИО2 ответчику ФИО3 без согласия залогодержателя - АО «Кредит Европа Банк». Следовательно, требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно разделу 3 условий договора кредитования, залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> составляет 560 000 руб. Ответчики свою оценку автомобиля в суд не предоставили.

Суд соглашается с установленной истцом начальной цены заложенного транспортного средства в сумме 560 000 руб., поскольку это согласуется с положениями п.3 ст.340 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на указанный автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля определенной истцом в размере 560 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности удовлетворены частично, то с него в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 560,90 руб.

По требованию неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество, которое судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 090 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу – 286 398 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов- 21 512 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772 руб. 49 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 24 863 руб. 16 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1 544 руб. 15 коп., а так же судебные расходы в размере 6 560 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Шевроле/ Chevrolet NIVA 212300-55, 2012 года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина