Дело № 22-1637 Судья Новиков В.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В.,

при секретаре Сорокиной О.Б., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А., 

защитника адвоката Мосиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>., 

осужденному 

- приговором от 28 декабря 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27 марта 2008 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- приговором от 27 мая 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2006 года и определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней;

- приговором от 07 апреля 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (измененного постановлением Плавского районного суда Тульской обл. от 11 мая 2011 года и постановлением Президиума Тульского областного суда от 19 июня 2012 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 декабря 2016 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 27 дней; 

- приговором от 19 декабря 2017 года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70, 71, 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

удовлетворено ходатайство о зачете на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по приговорам от 28.12.2006 года и 27.05.2008 года с 27 марта 2008 года по 9 июня 2008 года в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Болдовой М.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав адвоката Мосину И.А. в его защиту, поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выступление прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 10 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 27 мая 2008 года и смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 19.12.2017 года. 

Постановлением Щекинского районного суда Тульской обл. от 23 апреля 2019 года в связи с вступлением в силу улучшающего положение осужденного Федерального закона ФЗ-186 от 03 июля 2018 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговорам от 28.12.2006 года и 27.05.2008 года с 27 марта 2008 года по 9 июня 2008 года в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части ходатайства, в том числе и в смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ отказано по мотивам приведенным в постановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении постановления судьи от 23.04.2019 года и, как незаконного и необоснованного, смягчении наказания по приговору от 19 декабря 2017 года. В обоснование жалобы указывает, что судом зачтено в срок отбывания время содержания под стражей, но необоснованно в нарушение требований ст. 10 УК РФ наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено не было. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда от 23 апреля 2019 года изменению или отмене не подлежит. 

Разрешая ходатайство осужденного ФИО1, суд не допустил нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а так же иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства. 

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новый уголовный закон, улучшающий положение лица, применяется независимо от ходатайства осужденного на всех стадиях уголовного судопроизводства. 

Судом правильно применен Федеральный Закон № 186-ФЗ от 03.07.2018 года и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

На основании постановления суда от 27.03.2008 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 28.12.2006 года и ФИО1 направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу 07 апреля 2008 года ФИО1 содержался под стражей с 27.03.2018 до 07 апреля 2008 года. 

В ходе рассмотрения уголовного дела В.В. по п.»г» ч. 2 ст. 112 УК РФ постановлением Ефремовского городского суда Тульской обл. от 31 марта 2008 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Приговор Ефремовского городского суда от 27 мая 2008 года в отношении ФИО1 по п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ вступил в законную силу 09 июня 2008 года. Поэтому суд первой инстанции правильно засчитал время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта по 09 июня 2019 года из рассчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Другие Федеральные законы, вступившие в силу по состоянию на 23 апреля 2019 года и на дату вынесения настоящего постановления, положения осужденного ФИО1 не улучшают. 

Даже с учетом зачета времени содержания под стражей по приговорам от 28.12.2006 года и 27.05.2008 года ФИО1 не отбыто наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы к моменту совершения преступления 02 декабря 2009, за которое ФИО1 осужден приговором суда от 07 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поэтому оснований для исключения указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Приговорами от 07 апреля 2010 года и 19 декабря 2017 года ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы присоединено частично. 

К наказанию назначенному по приговору от 07 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ присоединено из неотбытого наказания по предыдущему приговору только 6 месяцев лишения свободы, что не превышает оставшегося не отбытым наказания по приговору от 27 мая 2008 года по п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ, даже с зачетом 73 дней содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах основания для смягчения наказания по приговорам от 07 апреля 2010 года и 19 декабря 2017 года в связи с зачетом времени содержания под стражей по приговорам от 28 декабря 2006 года и 27 мая 2008 года суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года о зачете времени содержания под стражей на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: