Дело №

Изготовлено 18.10.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля 

под председательством судьи Плотниковой Л.В. 

при секретаре Савельевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ООО «Ярспецинжинеринг» были проведены переговоры о заключении договора подряда на выполнение отделочных работ. По результатам переговоров ООО «Ярспецинжинеринг» перечислило ответчику аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. В последующем договор заключен не был по вине ответчика, который к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярспецинжинеринг» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ярспецинжинеринг» заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешли все права требования неосновательного обогащения от ответчика. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о заключенном договоре и ему предложено оплатить сумму неосновательного обогащения новому кредитору. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, в размере 148200 руб., проценты в размере 4483,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 иск поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ярспецинжинеринг» перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору № за выполнение отделочных работ.

Как следует из материалов дела договор стороной ответчика не подписан, работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ярспецинжинеринг» заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешли все права требования неосновательного обогащения от ответчика. Письмом от 

<

данные изъяты> ответчик уведомлен о заключенном договоре и ему предложено оплатить сумму неосновательного обогащения новому кредитору. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что денежные средства ответчику были перечислены с указанием на заключение между сторонами договора на выполнение отделочных работ; при этом указанный договор в материалы дела не представлен, истец указывает на то, что договор ответчиком не подписан. При этом в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с нормами гражданского законодательства неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

Денежные средства ответчик получил при отсутствии заключенного и подписанного договора безосновательно. Поскольку ответчик требования истца не оспорил, документальных доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, требования истца на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ и в заявленном размере являются правомерными. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, ответчиком также не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка права требования ООО «Ярспецинжинеринг» ФИО1, исходя из положений ст. 388 ГК РФ, не противоречит закону, договору и иным правовым актам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 148200 руб., проценты в размере 4483,55 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4254 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела в суде интересы истца представляла ФИО3 Согласно представленным документам истец оплатил услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. С учётом всех обстоятельств дела, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, обоснованность заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 148200 руб., проценты в размере 4483,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4483,55 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова