ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

10.05.2019 года в 16 час. 50 мин. около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятых, при доставлении в дежурную часть вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При рассмотрении дела ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал. Пояснил, что добирается автостопом из 

<

адрес> с 

<

адрес> по причине отсутствия денежных средств на проездной билет. ДД.ММ.ГГГГ проездом оказался в 

<

адрес>, гулял по улицам города, употребил пиво. Был задержан сотрудниками полиции, отказывался ли от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не помнит, поскольку плохо помнит события предыдущего дня.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения ФИО3 о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

рапортом сотрудника полиции ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району о применении в отношении ФИО3 физической силы и боевых приемов борьбы в связи с агрессивным поведением ФИО3;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения;

протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения; 

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья не находит.

Вместе с тем, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку ФИО3 официального источника дохода не имеет, нигде на работает, при этом инвалидности не имеет, регистрации в Тульской области не имеет, поэтому полагает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания правонарушителя – с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись