Дело № 2-191/2019

УИД 42RS0034-01-2019-000314-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга 26 августа 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества в ограниченной ответственности «ЭОС» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370944,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7000,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Восточный») с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. В анкете заявителя должник просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». 

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал названную оферту должника, в связи с чем между Банком и должником был заключен договор кредитования №. Согласно условиям кредитного договора, вид кредита – СУПЕР КЭШ, валюта кредита – рубль, номер счета №, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 200000,00 руб., ставка – 38,5% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 01 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 8758,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, наименование страховой организации – ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», выгодоприобретатель – Банк в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, страховая сумма - 200000,00 руб., плата за присоединение к программе страхования - 1200 руб. ежемесячно. 

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 370944,00 руб., а именно: по основному долгу – 189786,44 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 160757,56 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 20400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 370944,00 руб. Уступленная по договору задолженность по настоящее время должником не погашена. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также представителя письменное заявлении о признании иска в полном объеме. 

Суд при таких обстоятельствах в оответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370944,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 7000,44 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370944,00 руб., в том числе: сумму основного долга - 189786,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 160757,56 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 20400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000,44 руб., а всего 377944,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 28 августа 2019 г. 

Судья /подпись/ С.А.Трушина

Подлинник находится в деле № 2-191/2019

УИД 42RS0034-01-2019-000314-39

в Тайгинском городском суде