Дело № 1-66/2024

УИД 18RS0002-01-2023-005105-54

публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № 209 и ордер № 822062 от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, 

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день, но не позже 17.12.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 действуя добросовестно, в личных целях, находясь на территории п. Игра Игринского района Удмуртской Республики посредством обращения к представителю Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ ПАО), с целью совершения правомерных банковских операций, ознакомился и присоединился к условиям банковского облуживания, подписав документы, получил доступ к банковскому счету № №, а также личному кабинету системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн» (далее – системы ДБО), что в своей совокупности позволяет клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий и является электронным средством платежа. 

В период времени с 17.12.2020 по неустановленное число, но не позже 17.05.2023 ФИО1 осуществлял правомерные банковские операции посредством использования банковского счета №, а также личного кабинета системы ДБО, после чего доступ к банковскому счету, банковской карте и личному кабинету системе ДБО, был заблокирован, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

В неустановленный период времени, но не позже 17.05.2023 у ФИО1, находящегося на территории г.Ижевска Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, 17.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 по предложению неустановленного лица, действуя умышленно, обратился в ВТБ ПАО по адресу: 

<

...>, с целью восстановления доступа к личному кабинету системы ДБО ВТБ ПАО, выпуска неименной банковской карты и изменения сведений относительно клиента, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, а также управлять личным кабинетом системы ДБО. Кроме того, ФИО1 указал в заявлении абонентский номер телефона сим-карты оператора мобильной связи, которую в последующем передал неустановленному лицу, предназначенную для получения одноразовых кодов для регистрации в личном кабинете системы ДБО и последующим управлением расчетным счетом.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 17.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе ВТБ ПАО, расположенном по адресу: 

<

...>, передал представителю ВТБ ПАО заявление об изменении сведений, ранее предоставленных в ВТБ ПАО от 17.05.2023, а также заявление о разблокировке доступа к ВТБ-Онлайн, в результате чего внес недостоверные сведения относительно клиента, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, а также управлять личным кабинетом системы ДБО, а также восстановил доступ системы ДБО к ранее открытому расчетному счету №, при указанном по независящим от ФИО1 обстоятельствам ему было отказано в выдаче неименной банковской карты.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут обратился офис ВТБ ПАО, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью получения неименной банковской карты ВТБ ПАО, которой он не имел намерений пользоваться, ознакомившись с условиями использования электронных средств платежа, ФИО1 передал представителю ВТБ ПАО анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты ВТБ ПАО от 18.05.2023, в результате чего получил банковскую карту №, имеющую банковский счет №.

Тем самым, ФИО1 совершил приобретение в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.05.2023 в указанный период времени ФИО1, находясь вблизи здания офиса ВТБ ПАО по адресу: 

<

...>, путем продажи сбыл неустановленному лицу банковскую карту ВТБ ПАО №, имеющую банковский счет №, логин и пароль для управления личным кабинетом системы ДБО, что является электронным средством платежа, в целях неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

За совершение указанных действий неустановленное лицо – приобретатель пообещало ФИО1 передать денежные средства в размере 3000 рублей, однако не передало по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

При этом ФИО1 достоверно знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета у неустановленного лица не имеется, то есть средства платежа у него будут находиться неправомерно. Желая наступления указанных последствий, ФИО1 совершил сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и желал их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно в судебном заседании пояснил, что 17.05.2023 по просьбе своего знакомого, он обратился в отделение банка, где восстановил доступ к своему банковскому счету, и передал последнему банковскую карту, а также пароли и ключи к ней. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что 17.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен Договор Комплексного Обслуживания (далее - ДКО), в соответствии с которым, ФИО1 в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Ижевский», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, д. 8А, открыт мастер счёт №, предоставлен доступ к Системе Дистанционного банковского обслуживания ВТБ Онлайн (далее – ДБО ВТБ Онлайн) с обеспечением возможности его использования в соответствии с Правилами предоставления ДБО ВТБ Онлайн физическим лицам.18.05.2023 в Операционном офисе «Пушкинский» в г. Ижевске Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 подана заявка на выдачу дебетовой карты и Банком выдана дебетовая карта MIR UnembossedInstantIssue №******0447, которая предоставляет возможность пользоваться денежными средствами размещёнными на мастер счёте №. Таким образом, ФИО1, заключив с Банком ДКО, присоединился к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц», «Правилам предоставления и использования банковских карт», «Правилам дистанционного банковского обслуживания (ДБО)», «Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке».ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на неправомерный оборот документов и электронных средств платежей, а именно, на сбыт документов по открытию своего банковского счёта, средств доступа к своему личному кабинету передал неустановленному лицу документы по открытию своего мастер ключа, средства доступа к Системе ДБО ВТБ Онлайн, персональные логин и пароль, реквизиты своей банковской карты, с персональным CVС-кодом. В последующем, в период с 23.05.2023 по 25.05.2023, неустановленное лицо совершило мошенничество в отношении ФИО5, путём заключения кредитных договоров. В дальнейшем неустановленное лицо убедило ФИО5 в мобильном приложении «MIR Pay» добавить банковскую карту № ФИО1 и через банкомат, произвести внесение денежных средств: 24.05.2023 в 16:18:52 (МСК) - 350 000 руб.24.05.2023 в 16:39:23 (МСК) денежные средства в сумме 350 000 руб. с использованием банковской карты №******0447 были получены неустановленным лицом в банкомате, расположенном по адресу: 

<

...> д. 11.В результате преступных действий неустановленного лица ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 6 640 000 руб. По данному факту 30.05.2023 СУ УМВД по Невскому району г. Санкт - Петербурга возбуждено уголовное дело № по ст. 159 ч. 4 УК РФ) (Т. 1, л.д. 104-109).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что17.05.2023 в офис ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, обратился ФИО3 и пояснил, что у него ранее был открыт банковский счет, банковская карта, и онлайн кабинет, но карту он потерял, а банковским счетом и онлайн кабинетом он давно не пользовался в связи с чем доступ к таковым был приостановлен банком ПАО «ВТБ». После чего, по просьбе ФИО1 было оформлено заявление об изменении сведений, ранее предоставленных в банк ПАО «ВТБ», при оформлении такового ФИО1 пояснил, что у него сменился номер и он указал новый номер телефона «79048386891», указав все остальные анкетные и паспортные данные она дополнительно разъяснила ФИО1, что необходимо указывать именно достоверные сведения, сведения о других лицах указывать запрещается, после чего ФИО1 самостоятельно прочитал составленное заявление и поставил на нем свою подпись, после чего она приняла от него заявление и поставила на нем свою подпись. Далее, так как ФИО1, также надо было разблокировать доступ к ВТБ-онлайн, ей по просьбе ФИО1 было составлено соответствующее заявление, после чего ФИО1 поставил свою личную подпись в данном заявлении, при этом оформлялся лист дополнительных сведений, при составлении которого ФИО1 указал контактный номер телефона «№», при этом ему разъяснялись все правила банковского обслуживания и запрет предоставлять недостоверные сведения, передавать банковский счет, банковскую карту и доступ к втб-онлайн (личный кабинет) третьим лицам. После оформления всех указанных выше документов, так как у ФИО1 на руках не было банковской карты ПАО «ВТБ» ими по его просьбе был предоставлен ему логин для входа без пароля, после чего ФИО1, осуществил по нему вход и установил пароль, и покинул офис банка (Т. 1, л.д. 118-121);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что в середине мая 2023 года он общался с ФИО1 и в ходе разговора ФИО1 сообщил, что нашел источник пассивного дохода, ему стало интересно каким образом он зарабатывает деньги, и он стал расспрашивать его более подробно, на вопросы ФИО1 сообщил, что у него есть какой-то знакомый, который предложил ФИО1 заработать путем открытия банковской карты и продажи таковой а также доступа к банковскому счету и личному кабинету, за что ФИО1 должны были заплатить 3000 рублей. К тому моменту времени он уже оформил на себя банковскую карту и передал ее, банковский счет и доступ к личному кабинету и ждал оплаты, но деньги ему не отдавали. Он спросил у ФИО1, законно ли это, на что он пояснил, что в банке его предупреждали о запрете передачи банковских продуктов третьим лицам, так как того при помощи таковых могут быть совершены мошеннические действия, но он сказал, что сам ни какое мошенничество ведь совершать не будет, по этому не переживает о нарушении такового запрета (Т.1 л.д. 133-135).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в неустановленный период времени, но не позже 18 мая 2023 года, ФИО1, находясь у отделения ПАО «Банк «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>, сбыл неустановленному лицу банковскую карту, эмитированную на его имя в ПАО «Банк «ВТБ», с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту ДБО), являющуюся электронным средством платежа, персональные логин и пароль, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами. В результате действий ФИО1 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО1 как физическое лицо, отношения не имеет, впоследствии неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты, логина и пароля (Т.1л.д. 4);

- заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, согласно которому просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, который совершил сбыт документов и электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (Т.1 л.д. 13-14);

- протокол выемки от 23.09.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъято досье № на 9 л. (Т.1 л.д. 113-117).

- протокол явки с повинной от 13.09.2023, согласно которому К.Е.ГБ. сообщил о том, что в мае 2023 года к нему обратился ранее знакомый ФИО9, с предложением оформить на себя банковскую карту и электронный личный кабинет ПАО ВТБ и за денежное вознаграждение передать таковые ему что в последующем он и сделал, в содеянном раскаивается желает сотрудничать с органами следствия (Т.1, л.д. 152-153);

- протокол проверки его показаний на месте от 13.09.2023, согласно которым, ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что находясь вблизи офиса ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, он 18.05.2023 передал ранее восстановленный доступ к банковскому счет, банковской карте и личному кабинету к нему, ФИО9 (Т.1л.д. 165-171);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023 согласно которому осмотрен участок местности вблизи офиса ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра от ФИО1 поступило заявление согласно которому находясь именно данного офиса ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, он 18.05.2023 передал ранее восстановленный доступ к банковскому счет, банковской карте и личному кабинету к нему, ФИО9 (Т.1 л.д. 172-176);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2023 согласно которому осмотрено досье № на 9 л. Осмотром установлено, что досье содержит заявлениеот 17.05.2023 об изменении сведений, ранее, предоставленных в банк ПАО «ВТБ», согласно которому ФИО1 предоставляет свои анкетные и паспортные данные, а также номер телефона +№ и просит принять указанные сведения взаимен ранее заявленных в банк ПАО «ВТБ» и использовать данные в связи с осуществлением банковских операций, заключением, исполнением любых договоров/соглашений с банком. Заявление о разблокировке доступа к ВТБ-онлайн согласно которому ФИО1 просит банк ПАО ВТБ с момента настоящего заявления (17.05.2023) разблокировать доступ к ВТБ-онлайн и восстановить получение онлайн-сервисов. Кроме того ознакомлен с положением о правилах осуществления перевода денежных средств (т. 1 л.д. 185-200).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО10, ФИО11 не содержат сведений по обстоятельствам доказывания по настоящему уголовному делу, в связи, с чем суд не кладет их в основу приговора, не дает им оценку, и признает их, не имеющими отношения к данному уголовному делу.

Кроме того по ходатайству стороны защиты исследовано заявление ФИО1 о совершенном преступлении (Т. 1, л.д. 140).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Указанные обстоятельства суд признает достоверно установленными на основании признательных показаний самого подсудимого, данными в судебном заседании, полностью согласующимися с оглашенных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, которые не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, свидетелям оснований не имеется, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.3 ст.846 ГК РФ, банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В силу ч.1 ст.847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», договор между кредитной организацией и клиентом – физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента – физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным Банком России 29.06.2021 № 762-П (далее по тексту – Положение) кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками. 

В силу п.1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п.1.22 Положения в распоряжениях указывается уникальный идентификатор платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации или в случае его присвоения получателем средств. 

В силу 1.26 Положения распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами). 

В силу 2.4 Положения удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, нарушения либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе не установлено нарушений УПК РФ, влекущих признания недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Тем самым, у суда нет повода усомниться в объективности проведенного предварительного расследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета у неустановленного лица не имеется, то есть средства платежа у него будут находиться неправомерно. Желая наступления указанных последствий, ФИО1 совершил сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, так как согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. ФИО1, открыл банковский счет и путем продажи сбыл неустановленному лицу банковскую карту ВТБ ПАО, логин и пароль для управления личным кабинетом системы ДБО, что является электронным средством платежа, тем самым приобрел в целях сбыта и сбыл электронные средства. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 ФИО17 по ч.1 ст.187 УК РФ - «неправомерный оборот средств платежей», то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

ФИО1 

<

данные скрыты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 224-228).

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 при производстве следственных действий, а также в даче показаний, в которых он сформировал признательную позицию по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих - суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, и отсутствием возможности единовременно уплатить штраф, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 3 месяца, обязав ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40 000 рублей, оставшиеся части штрафа в размере 30 000 рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001.

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***>. Код бюджетной классификации (КБК) 41811621010016000140. УИН 18861019190636019147.

Вещественные доказательства:

- личное досье - хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в ПАО «Банк ВТБ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова