ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года 

<

...>

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-10/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 05 октября 2019 года в 09 часов 50 минут, напротив дома 59 по ул. Гидростроителей ж.р. Падун в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимуществом движении автомобилю Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак ***. под управлением водителя ФИО3 приближающемуся слева, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинён средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2490 от 15.11.2019 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину полностью признала, обстоятельства ДТП не оспаривала.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО3, пояснил, что в результате ДТП ему причинен материальный вред.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ПО 100083 от 04.12.2019, согласно которому 05 октября 2019 года в 09 часов 50 минут, напротив дома 59 по ул. Гидростроителей ж.р. Падун в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3. 1.5. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимуществом движении автомобилю Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак ***. под управлением водителя ФИО3 приближающемуся слева, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинён средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2490 от 15.11.2019 года).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения, фототаблицей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями, заключением эксперта № 2490 от 15.11.2019, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 и отнесены к категории, причинивших средний тяжести вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей пункты 1.3. 1.5. 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4, которая имеет постоянное место жительства, ее имущественное положение, признание ей вины, ранее к однородным административным правонарушениям за аналогичное правонарушение не привлекалась, а также характер совершенного ей административного правонарушения и установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 38 ПО 100083

УИН 18810438192040020152

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова