дело № 2-913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 3 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Беззаметновой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 02.10.2014 года в 01 час 30 минут по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей Лексус RX 300, государственный номер №, принадлежащем истцу, и автомобиля ВАЗ-2107 государственный знак № под управлением К.

Виновным в данном ДТП в соответствии со справкой о ДТП 

<

дата> признана К., при этом третьим участником ДТП является Опора ЛЭП, принадлежащая ПО Дзержинские электросети филиал Нижновэнерго.

<

дата> истец обратился в ООО «Росгосстрах» и 

<

дата> получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытка.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение указано, что в результате ДТП повреждено иное имущество - бетонный столб. Истец 

<

дата> вынужден был обратиться в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Поволжский страховой альянс», но ответ не получил. В соответствии с заключением эксперта ООО «МЭЮК» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа -565589 рублей, с учетом износа - 345688 руб.

Досудебная претензия истца была оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере 345688 руб., пени за просроченные обязательства 5531 руб., расходы на оказание юридических и консультационных услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на момент вынесения судебного решения, стоимость проведения независимой экспертизы.

В судебном заседанииФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс», третьего лица ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ущерб в результате ДТП 

<

дата> ПАО «МРСК Центра и Приволжья» причинен не был.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

В судебном заседании установлено следующее.

02.10.2014 года в 01 час 30 минут по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей Лексус RX300, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащем ему же, и автомобиля ВАЗ-2107 государственный знак № под управлением К., принадлежащем Н.

ДТП произошло в результате столкновения автомобиля под управлением К.Н., совершавшего движение по дворовой территории, с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 совершил наезд на бетонный столб. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата> и позволяют сделать вывод о виновности К.Н. в указанном ДТП.

В соответствии экспертным заключением ООО «МЭЮК» № 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX300, государственный номер М834 КР152 с учетом износа составляет 345688 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность К.Н. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Поволжский страховой альянс», гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах».

<

дата> ФИО1 подал заявления в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате.

<

дата> ему был выдан отказ в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что не были представлены необходимые документы (СТС, ПТС, доверенность), а также в связи с тем, что в ДТП было повреждено иное имущество (бетонный столб). 

<

дата> ФИО1 вновь обратился с заявление в ПАО «Росгосстрах», на что 

<

дата> ему был дан отказ в выплате страхового возмещения по мотивам, изложенным в письме 

<

дата>.

<

дата> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Поволжский страховой альянс», которое было оставлено без ответа. 

<

дата> им была направлена претензия ответчику.

<

дата> ООО «Поволжский страховой альянс» был дан ответ ФИО1, в котором указано, что, поскольку в документах о ДТП отсутствует указание о том, что иному имуществу в ДТП был причинен вред, ущерб подлежит возмещению страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч. 1 чт. 14.1 Закона «ОБ ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 

<

дата> не указано, что бетонный столб получил повреждения. В справке о ДТП 

<

дата> указано, что опора ЛЭП повреждений не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебном заседании пояснил, что имуществу их организации в результате ДТП ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения в страховую компанию виновника ДТП у истца не имелось, в связи с чем отказ ООО «Поволжский страховой альянс» в выплате страхового возмещения следует признать правомерным.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин