З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 465/2020

Именем Российской Федерации

с Актаныш 11 ноября 2020 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:

19 ноября 2019 года между Публичным акционерном обществом «Восточный экспресс банк» (истец, Банк) и ФИО1, (ответчик, заемщик) был заключен договор кредитования 

, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99993 рублей 24 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

За период с 14.01.2020 по 11.09.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 138264 рублей 02 копеек, в том числе: 99993 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 38270 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 138264 рублей 02 копеек и судебные расходы в размере 3965 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19 ноября 2019 года между Публичным акционерном обществом «Восточный экспресс банк» (истец, Банк) и ФИО1, (ответчик, заемщик) был заключен договор кредитования 

, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99993 рублей 24 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

За период с 14.01.2020 по 11.09.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 138264 рублей 02 копеек, в том числе: 99993 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 38270 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1, нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3965 рублей 28 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, оно должно быть взыскано с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общество КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 138264 рублей 02 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 28 копеек.

ФИО1, вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020.

.

. 

.

Судья Х.Х.Янгиров