№ 12-17/2019

64RS0047-01-2018-005120-80

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. при секретаре судебного заседания Шейкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810164181219611098 от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 14 декабря 2018 года в 11:08:25 ч. на ул. Чернышевского, д. 159/161, г. Саратова, водитель, управляя транспортным средством КИА JD (СИД) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что на указанном участке дороги от ул. Радищева до ул. Соборной имеется яма, и во избежание попадания в нее и поломки диска и шины автомобиля водитель ФИО1 совершил объезд ямы, так как вправо свернуть не мог из-за движущегося в попутном направлении маршрутного транспортного средства. Кроме того, из-за большого количества снега обочины дороги уменьшают фактическую часть дороги для движения, а также под снегом не видно разделяющей линии и ФИО1 считал, что возможно ее не пересекает. 

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, а именно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, вопреки доводам жалобы, подтверждена фотоматериалами, полученными с использованием технического средства «КОРДОН-ТЕМП», работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотосъемки.

Каких-либо сомнений в законности получения этих доказательств не имеется.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что имело место в данном случае.

Доводы жалобы о том, на дороге имеется яма, а также из-за снега не видно разделительной линии, нельзя признать основательными.

Факт выезда автомобиля КИА JD (СИД) с государственным регистрационным знаком 

<

***> на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован на фотоснимках, представленных суду административным органом.

Каких-либо объективных данных о том, что у водителя указанного автомобиля в данной дорожной ситуации отсутствовала возможность не нарушать Правила дорожного движения и не совершать выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810164181219611098 от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков