дело №1-85/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андрейчака В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №474-ФЗ от 29.12.2017 г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,38 г, которое находилось в полиэтиленовом свертке, реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в правый передний карман надетой на него безрукавки, где стал незаконно хранить, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции изъяли из правого переднего кармана надетой на него безрукавки – полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой на момент изъятия 1,38 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г.) вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства – героина (диацетилморфина), а именно 1,38 гр., относится к значительному размеру. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от в редакции ФЗ №474-ФЗ от 29.07.2017 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ране, а обнаруживает симптом зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (героин) с формированием психофизической зависимости в виде влечения и повышения толерантности к наркотику, наркотического абстинентного синдрома, визуально определяемые изменения по ходу вен на обоих предплечьях от активного употребления наркотика, характерных изменений личности в результате употребления наркотических средств. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не обнаружено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств – опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено (л.д. 89-91). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеются отягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются отягчающие его ответственность обстоятельства. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от синдрома зависимости от опиоидов (наркомании).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором упакован один полимерный сверток с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин), массой 1,38 гр. (с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: 

<

адрес>, у подъезда №, хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью, полученной в ходе досмотра ФИО1 на камеру мобильного телефона IPHONE, от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела №- оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий