№ 1-104/2025 (№ 1-1101/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-012677-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 22 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >

судимого 14 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 22 ноября 2023 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Ц., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Имея судимость за указанное преступление, совершенное с применением насилия, 27 июля 2024 года около 11 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес три удара ладонью правой руки по левой щеке Ц., от которых последняя испытала физическую боль.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшей в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Соглашаясь с изложенной в прениях сторон позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения излишне вмененное указание на совершение им иных насильственных действий (помимо нанесения побоев), поскольку приведенное в обвинительном акте описание преступного события не содержит указания на совершение таких действий подсудимым. 

Данное исключение является возможным с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого этим не ухудшается и не влияет на квалификацию его действий по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, 

<

 >

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности, обстоятельств и мотивов содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого 

<

 >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в таком случае назначенное наказание не сможет достичь целей исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Виду отсутствия оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 14 сентября 2023 года данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников