Дело №

УИД: 54RS0№-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника ФИО1,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 950,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № в результате чего ФИО2 совершил наезд передним колесом автомобиля на малолетнего ФИО3, что по неосторожности повлекло наступление смерти ФИО3 Поскольку на дату ДТП транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису № ООО «Зетта Страхование», осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 475 000,00 руб. Поскольку на дату ДТП ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО2 совершил наезд передним колесом автомобиля на малолетнего ФИО3, что по неосторожности повлекло наступление смерти ФИО3

На дату ДТП транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису № (л.д. 17-18). 

ООО «Зетта Страхование», признав событие страховым случаем, осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 475 000,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением 3 146271 от 08.09.2022г. (л.д. 16, 32).

Согласно страховому полису № № ответчик ФИО2 на момент происшествия не был допущен к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № К управлению указанным транспортным средством, согласно данному полису, были допущены иные лица.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в силу положений подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. 

На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 950,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт гражданина № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 23.12.2007г.) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.