дело № 2-410/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Престиж-НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

установил:

ГСК «Престиж-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2017 год в размере 13200 рублей, неустойки в размере 44242 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2874 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1932 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО1 является членом ГСК «Престиж-НК» ... года и владеет боксом ..., расположенного по адресу: .... Согласно п. 3.7. Устава ГСК «Престиж-НК», член кооператива обязан своевременно вносить в кассу кооператива вступительные (паевые), членские и иные взносы, необходимые на содержание кооператива. За период с 2015 по 2017 год включительно у ответчика образовалась задолженность по членским взносам за бокс ... в размере 13200 рублей (по 4400 рублей ежегодно). Согласно п. 3.16 Устава ГСК «Престиж-НК», в случае нарушения членом Кооператива сроков оплаты членского и иных целевых взносов, начисляются пени в размере ...% от суммы долга за каждый день нарушения срока. В связи с просрочкой оплаты членских взносов ФИО1 начислена неустойка в размере 44242 рублей. 

Представители ГСК «Престиж-НК» по доверенности ФИО2, председатель правления ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что в досудебном порядке с ответчиком заключено соглашение от ... о погашении задолженности, которое предусматривало рассрочку задолженности в течение ..., предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, ГСК «Престиж-НК» обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки. Пени рассчитаны в соответствии с положениями устава ГСК «Престиж-НК», которые составляют 44242 рубля за период с ... год.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1 не является членом кооператива ГСК «Престиж-НК», документы, подтверждающие членство в ГСК «Престиж-НК» истцом не предоставлены. ФИО1 приходится ему дедушкой. Заявление о вступлении в кооператив ни он ни ФИО1 не писали. Почему членская книжка оформлена на него, представитель пояснить не смог. В силу возраста ФИО1 вносил оплату по понуждению. При этом, представитель ответчика не отрицал, что ФИО1 является владельцем гаража ... и что с ... вносилась плата в качестве членских взносов за ФИО1 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3.7. Устава ГСК «Престиж-НК», член кооператива обязан своевременно вносить в кассу кооператива вступительные (паевые), членские и иные взносы, необходимые на содержание кооператива.

Судом установлено, что ответчик является владельцем гаражного бокса N 154 с 2009 года, расположенного по адресу: ... ГСК «Престиж-НК» в составе кооперативного участка .... Данный факт стороной ответчика не оспаривался. 

Из протокола ... заседания (собрания) Правления ГСК «Престиж-НК» от ... усматривается, что размер членского взноса для кооперативного участка ... за ... год установлен в сумме 4400 рублей, что основано на утвержденной Правлением ГСК «Престиж-НК» калькуляции расходов (л.д....).

Из протокола ... от ... размер членского взноса для гаражей кооперативного участка ... за ... год составил сумму в размере 4400 рублей, что основано на утвержденной Правлением ГСК «Престиж-НК» калькуляции расходов (л.д....).

Из протокола ... заседания (собрания) Правления ГСК «Престиж-НК» от ... усматривается, что размер членского взноса для кооперативного участка ... за ... год установлен в сумме 4400 рублей, что основано на утвержденной Правлением ГСК «Престиж-НК» калькуляции расходов (л.д.20-21).

За период с ... года включительно у ответчика образовалась задолженность по членским взносам за бокс ... в размере 13 200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д....). 

Наличие задолженности ответчик и его представитель не оспаривают, при этом, полагая, что обязательства отсутствуют, поскольку ФИО1 не писал заявление о принятии в члены ГСК «Престиж-НК». 

Данный довод ответчика суд признает несостоятельным, поскольку ... между ГСК «Престиж-НК» в лице его председателя ФИО3 и членом ГСК «Престиж-НК» ФИО1 заключено соглашение об уплате задолженности по членским взносам в размере 13200 рублей, п.3 которого предусмотрено погашение задолженности по частям (в течение ... по 2640 рублей), а также, что в случае неисполнения взятых обязательств, ГСК «Престиж-НК» оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки за весь период просрочки. 

Кроме того ... ФИО1 обращался к председателю Правления ГСК «Престиж-НК» с заявлением о предоставлении права снизить размер взноса за гараж ... участок №... за ... год до 2000 рублей, так как является пенсионером и находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тем самым, суд находит установленным, что задолженность по оплате членских взносов с ... год включительно ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.16 Устава ГСК «Престиж-НК», в случае нарушения членом Кооператива сроков оплаты членского и иных целевых взносов, начисляются пени в размере ...% от суммы долга за каждый день нарушения срока.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ФИО1 начислена неустойка в размере 44242 рублей.

В судебном заседании ответчик возражений относительно размера задолженности и пени не представил.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Суд, соглашаясь с размером начисленных истцом пени и признавая расчет верным, с учетом обстоятельств данного дела, имущественного положения ответчика, являющегося пенсионером, а также того что размер пени не должен превышать сумму долга, считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени до 3500 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГСК «Престиж-НК» подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ... год в размере 13200 рублей, неустойка в размере 3500 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 26 копеек (л.д. ...).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме 2874 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ..., актом сдачи выполненных работ и расходным кассовым ордером на оплату ... от ... (л.д....). 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным возмещением заявленную сумму в размере 2874 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ГСК «Престиж-НК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Престиж-НК» задолженность по членским взносам за период с ... год в размере 13200 рублей, неустойку в размере 3500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2874 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1932 рублей 26 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин