№ 1-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2708 и ордер № 22 от 5 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 13.07.2015 г. Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (освобожден 10 января 2019 г. по отбытии срока наказания),

- 11.08.2022 г. Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы сроком, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому содержания под стражей на 6 месяцев, поскольку срок содержания его под стражей истекает, при этом основания, по которым в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.   

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, принимая во внимание степень риска совершения подсудимым действий, препятствующих производству по делу, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения, поскольку в настоящее время не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана, учитывая при этом, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к тяжким преступлениям, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он ранее судим, является зависимым лицом от потребления наркотических средств, по месту постоянной регистрации не проживал, в связи с чем имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит продлению на шесть месяцев с момента поступления дела в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – оставить без изменения, продлить ему срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 3 сентября 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий