Дело № 2-475/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на автодороге Лесные Поляны – 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине ГАЗ-330232, г.н. №, принадлежащей ТС ГП ЯО «ЯРДОРМОСТ», под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД ФИО1, водителем автомашины Land Rover Freelander 2.5, г.н. №, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», которое перечислило пострадавшей стороне страховое возмещение в общей сумме 129 396 руб. 60 коп. (121 996 руб. 60 коп. стоимость восстановительного ремонта + 7 400 руб. расходы по составлению заключения по ущербу). В связи с этим, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» просит взыскать со ФИО1 ущерб 129 396 руб. 60 коп. в порядке регресса, расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 787 руб. 93 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ТС ГП ЯО «ЯРДОРМОСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не заявил. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на автодороге Лесные Поляны – 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине ГАЗ-330232, г.н. №, принадлежащей ТС ГП ЯО «ЯРДОРМОСТ», под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД ФИО1, водителем автомашины Land Rover Freelander 2.5, г.н. №, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», которое перечислило пострадавшей стороне страховое возмещение в общей сумме 129 396 руб. 60 коп. (121 996 руб. 60 коп. стоимость восстановительного ремонта + 7 400 руб. расходы по составлению заключения по ущербу).В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу указанных норм закона, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу проведено одно судебное заседание, участие в котором представитель истца не принимал, в связи с чем, при рассмотрении заявлении о возмещении понесенных истцом судебных расходах положения ст. 100 ГПК РФ о расходах на оплату услуг представителя применению не подлежат. 

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в силу положений ст. 94, ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой документов по делу, размер которых, с учетом категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд, исходя из принципов разумности и соразмерности, полагает возможным определить в общей сумме 4 000 руб.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 787 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 129 396 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 787 руб. 93 коп., а всего, 137 184 руб. 53 коп. В остальной части отказать. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов