Дело 5-761/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006650-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., при секретаре Буториной А.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Квенбергер Логистикс Рус» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 199106, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении акционерного общества «Квенбергер Логистикс Рус» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении акционерного общества «Квенбергер Логистикс Рус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Собранные материалы по факту совершения АО «Квенбергер» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя АО «Квенбергер» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие генерального директора ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено материалами дела, по результатам таможенного досмотра, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра №, установлено что к досмотру предъявлена товарная партия: товар № красители кислотные для меха и кожи: кислотный краситель для меха и кожи Acid Blue 25 CAS 6408-78-1. Общее количество грузовых мест – 40. Общий вес брутто 1064,0 кг, вес нетто 1013,5 кг. Выявлено расхождение по весу брутто над заявленным в ДТ в большую сторону на 17 кг, а также расхождение веса нетто в большую сторону на 13,5 кг. Выявлен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ №, а именно: красители кислотные для меха и кожи: кислотный краситель для меха и кожи Acid Blue 25 CAS 6408-78-1, весом нетто 13,5 кг.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 45, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, декларант АО «Квенбергер»,ДД.ММ.ГГГГ при подаче таможенной декларации Читинскому таможенному посту Читинской таможни, не заявлены сведения о части товара, по установленной форме, подлежащие декларированию, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с их не декларированием.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЛЭС), под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1)декларация на товары; 2)транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Незадекларированный по установленной форме подлежащий декларированию товар явился поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни дела об административном правонарушении № в отношении АО «Квенбергер» по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России. 

Согласно представленной объяснительной записке декларанта ФИО2 сведения в ДТ были заявлены на основании документов, предоставленных получателем груза, компанией ООО «Трансфер Групп».

Предметом административного правонарушения выступает товар: красители кислотные для меха и кожи: кислотный краситель для меха и кожи Acid Blue 25 CAS 6408-78-1, весом нетто 13,5 кг, изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение в КХВД №, здание № МАПП Забайкальск Читинской таможни (674650, 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП). 

Для исследования товара, являющегося предметом административного правонарушения, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 966 рублей 60 копеек.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, процедура назначения экспертизы и ее проведение согласуется с требованиями главы 53 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного декларирования товаров.

Субъектом административного правонарушения в данном случае является лицо, выступающее в качестве декларанта товаров таможенный представитель АО «Квенбергер».

Вина АО «Квенбергер» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами, приобщенными в качестве доказательств в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП России: копиями ДТ №, инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным исследованием, пояснениями генерального директора АО «Квенбергер» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 и другими документами, приобщенными к материалам дела.

С учетом изложенного виновность АО «Квенбергер» установлена и доказана.

Генеральный директор АО «Квенбергер» ФИО1 в ходе проведения административного расследования, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлял. Выводы эксперта объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела и не содержат противоречий.

Рассматривая вопрос о допустимости вышеприведенных письменных доказательств, судья учитывает, что все действия таможенного органа проведены с соблюдением прав участников административного производства. Генеральный директор АО «Квенбергер» ФИО1 своевременно извещался о проведении расследования и составлении протокола. Как следует из представленных в таможенный орган пояснений вину признал, что также подтверждается письменными пояснениями, представленными генеральным директором АО «Квенбергер» ФИО1

Довод о наличие недовеса при получении товара на 13 кг, судом отклоняется и расценивается как избранный способ защиты, поскольку из материалов дела следует иное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Квенбергер Логистикс Рус» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 199106, 

<

адрес>-

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: красители кислотные для меха и кожи: кислотный краситель для меха и кожи Acid Blue 25 CAS 6408-78-1, весом нетто 13,5 кг, помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное постановление вынесено 19.09.2019 года.