Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, которым обязанность по страхованию гражданской ответственности не исполнена. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения за произведенный ремонт в размере 181 742 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным, заявитель просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 181 742 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 965ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 статьи 15ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласнопункта 2 статьи 15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиямстатьи 1081ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 23).

Транспортное средство MERCEDES-BENZ, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования автотранспортных средств серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Страховой компанией произведена выплата производившей ремонт поврежденного транспортного средства АО «Авилон Автомобильная Группа» суммы восстановительного ремонта в размере 181 742 руб. 39 коп., что в том числе подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 37-45).

Согласноп. 1 ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вышеприведенные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причинение в результате него механических повреждений транспортному средству MERCEDES-BENZ, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, подтверждается, в том числе материалами выплатного дела и материалами по делу об административном правонарушении. 

Согласно доводам истца ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Поскольку ФИО1 постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в указанном ДТП, то он является лицом, ответственным за вред, причинённый в результате ДТП.

Ответчиком сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 181 742 руб. 39 коп., исчисленная на основании представленных в материалы дела заказ-нарядов не оспорена, в связи с чем суд принимает ее за основу при постановлении решения. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика определяется судом исходя из стоимости восстановительного ремонта и составляет 181 742 руб. 39 коп.

В соответствии сост.98ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 835 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме 181742 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок два) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.В. Зайцев