ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 141/2019

ст. Кагальницкая 23 мая 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В., защитника – адвоката Вартаняна И.В., представившего ордер № 3664 от 23.05.2019, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03.11.2012 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 131 ч.2 п. «а», ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2018 зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25.09.2018. Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 28.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так он, 27 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти потерпевшему, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом конкретной обстановки, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, имеющимся у него при себе хозяйственным ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки, удерживая нож в левой руке, в ходе обоюдной драки, по неосторожности нанес указанным ножом ФИО1 два удара в область правой ноги, то есть не в места расположения жизненно важных органов, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, кожная рана расположена на передневнутренней поверхности правого бедра, на расстоянии 61,5 см. от подошвенной поверхности стоп, длинник при сведении краев составляет 2,8 см., длина раневого канала составляет примерно 10,0 см., ориентирован снизу вверх, спереди назад; и которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; поверхностную резаную рану на передней поверхности правой голени, которая не расценивается как вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоит. После получения указанных телесных повреждений ФИО1 доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в МБУЗ «ЦРБ Кагальницкого района Ростовской области», расположенное по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Будённовский, 71 «А», где 27.11.2018 в 23 часа 15 минут, не смотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, скончался от проникающего колото-резаного ранения правого бедра, с повреждением бедренной вены, развитием обильной кроволотери, явившегося непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Определяя подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Определяя для отбывания наказания ФИО3 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом суд считает, что отбывание наказания в колонии – поселения ФИО3 невозможным, поскольку он ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, является лицом формально подпадающим под административный надзор. Поэтому суд считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- два почтовых конверта с образцами крови ФИО1; складной нож; два почтовых конверта со смывом; почтовый конверт с образцом крови ФИО3; одежда с трупа ФИО1: мужская куртка, джинсы синего цвета, мужская майка, мужские трусы, пара мужских носков, пара мужских сапог; почтовый конверт с ногтевыми срезами с правой руки ФИО3; почтовый конверт с ногтевыми срезами с левой руки ФИО3; почтовый конверт с образцом слюны ФИО2; почтовый конверт с образцом слюны ФИО№; почтовый конверт с образцом слюны ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области, необходимо уничтожить;

- одежду ФИО3: майка из синтетического трикотажа серого цвета, пара цельнолитых шлепанцев, пара носков, спортивные брюки; куртка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области, необходимо возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor» модели «7А Pro», возвращенный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией абонентского номера №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 мая 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 28 ноября 2018года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два почтовых конверта с образцами крови ФИО1; складной нож; два почтовых конверта со смывом; почтовый конверт с образцом крови ФИО3; одежда с трупа ФИО1: мужская куртка, джинсы синего цвета, мужская майка, мужские трусы, пара мужских носков, пара мужских сапог; почтовый конверт с ногтевыми срезами с правой руки ФИО3; почтовый конверт с ногтевыми срезами с левой руки ФИО3; почтовый конверт с образцом слюны ФИО2; почтовый конверт с образцом слюны ФИО№; почтовый конверт с образцом слюны ФИО3, - уничтожить; одежду ФИО3: майка из синтетического трикотажа серого цвета, пара цельнолитых шлепанцев, пара носков, спортивные брюки; куртка черного цвета, - возвратить по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor» модели «7А Pro», - считать возвращенным по принадлежности; CD-R диск с детализацией абонентского номера №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана