ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 марта 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут, напротив 

<

адрес>А по ул. Республики 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.8.1, п.14.1 ПДД РФ, управляя автобусом перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как работает водителем.

Представитель ФИО1 – ФИО5 суду пояснил, что доверитель вину не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просил применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ФИО1 работает водителем и управление транспортным средством является источником его дохода.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО5, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «ЧМТ, СГМ, РУР надбровной дуги»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № – со стороны 

<

адрес>, направление движения пешехода ФИО4 – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пересекая проезжую часть ул. Республики по нерегулируемому пешеходному переходу напротив 

<

адрес>А по ул. Республики, указано место столкновения. 

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив 

<

адрес>А по ул. Республики в сторону 

<

адрес> по ул. Республики. Вышла на переход, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части. Дойдя до середины перехода, получила удар в спину, после чего упала на проезжую часть и потеряла сознание. Очнулась от криков водителя автобуса. В результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в ОКБ№ 

<

адрес>.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем 

<

данные изъяты>, госномер №, двигался по проезжей части 

<

адрес> на подъем моста 

<

адрес> по правой полосе. Впереди двигался другой автобус, двигались медленно, так как впереди был затор. При подъезде к пешеходному переходу напротив 

<

адрес>, впереди идущий автобус остановился, после чего вновь тронулся выпустив из выхлопной трубы большое количество дыма и пара. ФИО1 также начал движение, но из-за дыма не заметил, как по пешеходному переходу стала переходить дорогу женщина. После чего произошел удар в переднюю правую сторону. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, в связи с чем была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в ОКБ№2 г. Тюмени. С протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного происшествия согласен;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО4 переломы височной и верхнечелюстной костей, сотрясение головного мозга, рана в правой височной области, кровоподтеки вокруг правого глаза, на правой ягодичной области, ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что у автомобиля МАЗ 103585, госномер № видимых повреждений не имеется. Пешеходу ФИО4 причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.8.1, п.14.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО4 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также то, что ФИО1 работает водителем и управление транспортным средством является источником его дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>