РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-936/18 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что у него отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать право на перешедшее ему по наследству после смерти матери Е.М.В. имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом, подготовленному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на дата, право общей долевой собственности на спорный жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за: ФИО1 - 1/5доля в праве; Е.И.И. - 1/5 доля в праве; Е.М.В. - 1/5 доля в праве; Е.А.Ф. - 1/5 доля в праве; П.В.Н. - 1/5 доля в праве. Однако ФИО3 умерла дата, П.В.Н. умер дата, Е.И.И. умер дата, Е.М.В. умерла дата. 

Е.И.И. и Е.М.В. приходились ему, истцу, отцом и матерью соответственно, а Е.А.Ф. приходилась Е.И.И. матерью, а истцу ФИО1 - бабушкой по отцовской линии. П.В.Н. также, как истец приходился Е.М.В. сыном, но от предыдущего брака.

У ФИО1, принявшего наследство, открывшегося после смерти Е.И.И., умершего дата, а также после смерти Е.М.В., умершей дата, возникло право собственности, в том числе и на принадлежавшие наследодателям на день открытия наследства доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, а именно: на 2/5 доли, при жизни принадлежавших Е.И.И. и на 2/5 доли, при жизни принадлежавших Е.М.В., что в сумме составляет 4/5 доли в праве.

Однако в связи с тем, что Е.И.И., Е.М.В. фактически приняли наследство от своих наследодателей Е.А.Ф., П.В.Н. соответственно, но в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформили, истец не имеет возможности оформить наследство, открывшееся после смерти своих родителей.

Просил суд установить юридический факт принятия Е.И.И. наследства, открывшегося после смерти Е.А.Ф.; установить юридический факт принятия Е.М.В.. наследства, открывшегося после смерти П.В.Н.; признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования после смерти Е.И.И.; признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Е.М.В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного дата судом установлено, что Е.И.И. и П.М.В. приходятся истцу ФИО1 отцом и матерью соответственно.

Е.А.Ф. приходилась Е.И.И. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Е.И.И. выданное дата отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, серии №, отцом которого указан Е.И.Г. и Е.А.Ф., соответственно истцу ФИО1 - бабушкой по отцовской линии. 

П.В.Н., как и истец, приходился Е.М.В. сыном, но от предыдущего брака. Факт нахождения в родственных отношениях брата истца и его матери подтверждается свидетельством о рождении (повторным) №, выданным дата Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, подготовленному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на дата, право общей долевой собственности на спорный жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за: ФИО1 - 1/5доля в праве; Е.И.И. - 1/5 доля в праве; Е.М.В. - 1/5 доля в праве; Е.А.Ф. - 1/5 доля в праве; П.В.Н. - 1/5 доля в праве.

Право вышеуказанных участников общей долевой собственности на спорный жилой дом возникло на основании Решения Горисполкома № от дата, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным дата Отделом коммунального хозяйства инвентаризационно-технического бюро.

В соответствии со справкой Тульского Городского Совета отдела коммунального хозяйства инвентаризационно-технического бюро от дата, выданной Е.М.В., установлено, что по данным учета и оценки земель и строений Бюро инвентаризации Горкоммуотдела владение, состоящее в 

<

адрес> значится за Е.И.И. 1/5, М.В. 1/5, Е.А.Ф. 1/5, Александром Ивановичем 1/5, П.В.Н. 1/5.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес>, II вл., в нем проживают: Е.М.В., Е.И.И., Е.А.Ф. ФИО1, П.В.Н.

Исходя из архивной справки о земельном участке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» дата №, в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поземельному участку имеются следующие сведения: владельцами 

<

адрес> указаны Е.И.И., М.В. А.Ф.., А.И., П.В.Н.

Е.А.Ф. умерла дата. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным дата ЗАГС г. Тулы.

Часть третья Гражданского Кодекса РФ была принята 01.11.2001 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 года № 147-ФЗ).

В силу положений статьи 530 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Е.А.Ф. на территории РФ, наследниками могут быть: при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст.532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Во вторую очередь - братья, сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство, в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР №1 от 26 марта 1974 года «О применении судами РСФСР норм гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по делам о наследовании»» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и тому подобное.

Аналогичное разъяснение имеется в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Наследственное дело после смерти Е.А.Ф. не заводилось. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, но не оформившим наследственных прав, являлся ее сын - Е.И.И., поскольку, как указывает истец в исковом заявлении, вступив во владение и управление наследственным имуществом, взял себе часть личных вещей и предметов обычной домашней обстановки и обихода, находившихся по месту проживания наследодателя и ему принадлежавших, которыми он пользовался для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Наследник нес расходы по содержанию домовладения, поддерживал его в надлежащем состоянии. Кроме того, при жизни матери и до момента открытия наследства, Е.И.И. обладал совместно с наследодателем и другими родственниками правом общей долевой собственности на спорный жилой дом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у Е.И.И. возникло имущественное право на 1/5 долю в праве на спорный жилой дом, надлежавшие при жизни его матери - Е.А.Ф.. 

В связи с этим, после фактического принятия Е.И.И. наследства, открывшегося после смерти его матери, его доля в праве на спорный жилой дом стала составлять 2/5.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и другими доказательствам. 

Сведений о притязаниях третьих лиц на наследственное имущество, открывшееся после смерти Е.А.Ф., у суда не имеется.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что Е.И.И. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своей матери – Е.А.Ф., то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти матери Е.А.Ф., умершей дата, которой на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственной жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разрешая исковые требования истца об установлении юридического факта принятия Е.М.В. наследства по закону, в состав которого входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, II владение, открывшегося после смерти П.В.Н. суд приходит к следующему.

П.В.Н. является сыном Е.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) II -БО №, выданным дата Комитетом ЗАГС администрации города Тулы.

Согласно свидетельству о смерти (повторным) №, выданным дата отделом ЗАГС по Зареченскому району Комитета ЗАГС администрации города Тулы, П.В.Н. умер дата года в городе Туле.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти П.В.Н. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на спорный жилой дом. Наследственное дело после смерти П.В.Н. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Е.Т.Н. от дата Умерший детей имел, в браке не состоял. Единственным наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти П.В.Н., но не оформившим наследственных прав, являлась его мать - Е.М.В. После смерти сына Е.М.В. пользовалась спорным жилым домом, несла бремя по его содержанию, так как на момент принятия наследства уже являлась долевым сособственником спорного жилого дома.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у Е.М.В. возникло имущественное право на 1/5 долю в праве на спорный жилой дом, принадлежавшую при жизни ее сыну - П.В.Н. В связи с этим, после фактического принятия Е.М.В. наследства, открывшегося после смерти П.В.Н., её доля в праве на спорный жилой дом стала составлять 2/5.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и другими доказательствам. 

Сведений о притязаниях третьих лиц на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.В.Н., у суда не имеется.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что Е.М.В.. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своего сына – П.В.Н., то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти сына – П.В.Н., умершего дата, которому на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственной жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти Е.И.И., последовавшей в городе Туле дата, а затем после смерти Е.М.В., последовавшей в городе Туле дата, истец в установленном законом порядке принял наследство, что подтверждается полученными ФИО1 свидетельствами о праве на наследство по завещанию: 

<

адрес>0 от дата, а также 

<

адрес>9 от дата, выданные нотариусом г. Тулы С.А.В.., а также наследственными делами № к имуществу умершего Е.И.И., № к имуществу умершей Е.М.В.

Однако на момент оформления наследства, открывшегося после смерти отца и матери у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку после смерти их наследодателей, в установленном законом порядке своих прав не оформили, а лишь фактически приняли наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании вышеизложенного и установленного ранее, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти Е.И.И., умершего дата, а также после смерти Е.М.В., умершей дата, следовательно у него возникло право собственности, в том числе и на принадлежавшие наследодателям на день открытия наследства доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, а именно: на 2/5 доли, при жизни принадлежавших Е.И.И. и на 2/5 доли, при жизни принадлежавших Е.М.В., что в сумме составляет 4/5 доли в праве.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на наследуемое имущество подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Установить юридический факт принятия Е.И.И. наследства, открывшегося после смерти материи Е.А.Ф., умершей дата.

Установить юридический факт принятия Е.М.В. наследства, открывшегося после смерти сына П.В.Н., умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 18,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Е.И.И., умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 18,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е.М.В., умершей дата.

С учетом имеющейся у ФИО1 на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, II владение, окончательно признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 18,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий Н.В. Потапова