УИД: 77RS0030-02-2024-006605-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2023 года ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств о проведении видео-конференцсвязи не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ч. 2 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2023 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 30 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2023 г. приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2023 г. в части решения по гражданским искам отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2023 г. установлено, что в результате совершенного ответчиками преступления ответчики и неустановленные члены преступной группы путем обмана приобрели право собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру, в связи с чем ФИО1 лишилась права на жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности.

Как указывает истец, на фоне пережитого стресса, а также ввиду преклонного возраста, появился ряд хронических заболеваний, истцу установлена группа инвалидности, кроме того истец постоянно пребывает в страхе, что его выселят из квартиры.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом перенесенных истцом по вине ответчиков значительных для истца нравственных страданий, причиненных совершенным ответчиками в отношении истца преступлением, и связанных с лишением жилья (прав владеть пользоваться и распоряжаться принадлежавшей истцу на праве собственности единственной квартирой), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень тяжести, и считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Между тем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу супруга истца – ФИО6, поскольку настоящее исковое заявление подписано и подано от имени истца ФИО1, которая признана потерпевшей по уголовному делу, кроме того, ФИО6 не указан в качестве истца, не представлен документ, удостоверяющий полномочия ФИО7 действовать от имени ФИО6, таким образом, в указанной части исковое заявление рассмотрению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года