61RS0022-01-2021-007178-10

к делу №1-636-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 15 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Цома Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил в картонной коробке в шкафу в спальной комнате по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50 патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к спортивно охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно охотничьему оружию калибра 5.6 мм и пригодны для производства выстрелов, до 09 часов 03 минут 

<

дата>.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил что 

<

дата> сотрудники полиции по месту его жительства обнаружили и изъяли 50 патронов, которые он ранее в 2007 году нашел и хранил в шкафу в спальной комнате.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. №), Свидетель №2 (л.д. 28-29) и Свидетель №3 (л.д. №), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате в шкафу, была обнаружена картонная коробочка, внутри которой находились 50 предметов конструктивно схожие с патронами к мелкокалиберной винтовке. ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел 2007 году на берегу 

<

адрес> и хранил их у себя в доме без какой либо цели;

- заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которого, представленные предметы, изъятые в спальне 

<

адрес> в 

<

адрес> являются: -сорок два патрона кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм относятся к спортивно охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно охотничьему оружию калибра 5.6 мм и пригодны для производства выстрелов. 8 гильз, являются частями патронов калибра 5.6 мм к спортивно охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. В представленном виде к категории боеприпасов не относятся и для производства выстрелов не пригодны. 8 гильз на момент первоначального исследования, представляли собой патроны калибра 5.6 мм пригодны для производства выстрелов. Таким образом установлено, что первоначальное количество патронов калибра 5.6 мм ( с учетом 8 ти ранее исследуемых) составляло 50 патронов (л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизоотический тип течения с нарастающим дефектом. Он не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими ( ст.22 УК РФ – психическое расстройство не исключающее вменяемости) и в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в амбулаторно принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 УК РФ, а в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии со ст.104 УК РФ (л.д. 67-70)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены 50 гильз (л.д. 62);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью проведения ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 45-47);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> согласно которой представленные на исследование 50 патронов калибра 5,6 мм относятся к спортивно охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному спортивно охотничьему оружию калибра 5.6 мм. и пригодны для производства выстрелов (л.д. 16);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которого в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 50 минут 

<

дата> по адресу 

<

адрес> была изъята картонная коробка которой находились 50 патронов, принадлежащие ФИО1 (л.д. 10-13);

- рапортом, согласно которого в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 50 минут 

<

дата> по адресу 

<

адрес> была изъята картонная коробка в которой находились 50 патронов принадлежащие ФИО1 (л.д. 5).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление при изложенных обстоятельствах, вину признал на предварительном следствии и в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд определяет срок наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту жительства в медицинской организации государственной системы здравоохранения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту своего жительства.

В соответствии с ч.2 ст.22, ст.99, ст.104 УК РФ назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту жительства в медицинской организации государственной системы здравоохранения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 50 гильз, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по городу Таганрогу, – уничтожить;

- оптический диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко