Дело №5-235/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001540-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 8 апреля 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

дата> года рождения личность установлена по форме № 1П), уроженца 

<

адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 16 часов 40 минут в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию – водку «Домашняя» с содержанием этилового спирта 40% от общего объема 0,25 л. в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от 

<

дата>, тем самым нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В соответствии с п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, а также предъявить документ, удостоверяющий его личность, так как в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

<

дата> в 16:45 в в 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не применять меру наказания в виде административного ареста. Пояснил, что 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 16 часов 40 минут в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию – водку «Домашняя» с содержанием этилового спирта 40% от общего объема 0,25 л. в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от 22.11.1995, тем самым нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В соответствии с п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, а также предъявить документ, удостоверяющий его личность, так как в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

<

дата> в 16:45 в в 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>,

- рапортом сотрудника полиции Л.А.А. от 

<

дата>;

- письменным объяснением Ш.И.В.;

- рапортом сотрудника полиции Л.А.А. от 

<

дата> о применении физической силы.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: имеет официальный источник дохода, разведен, не имеет иждивенцев, страдает хроническим заболеванием, ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК №, кор./сч. №, наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: 

<

адрес>, каб.31, телефон: 

<

***>. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***