Дело № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 апреля 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810166160003102179 по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» И. от 13.02.2017 года ФИО1 подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13.02.2017 года в 23 часа 25 минут у дома 35 по ул. 4 Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что совершил остановку транспортного средства перед пересечением проезжих частей, видеозапись момента остановки зафиксирована видеокамерой, установленной на доме 37 по ул. 4 Пятилетки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил видеозапись, указал, что он управлял автомобилем красного цвета. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» И. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2017 года он с напарником на патрульном автомобиле стояли на въезде на парковку у магазина «Планета», расположенном на перекрестке улиц Суворова и 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В темное время суток он увидел автомобиль Дэу, который при выезде с дублера ул. Суворова на ул. 4-й Пятилетки не остановился перед пересечением проезжих частей в нарушение дорожного знака 2.5. Этот автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1, который не согласился с предъявленным нарушением. Видеозапись правонарушения отсутствует.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрен дорожный знак «Движение без остановки запрещено», которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части.

Факт управления автомобилем Дэу Нексия при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место, направление движения, наличие дорожного знака 2.5) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается рапортом инспектора, фактом составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, на представленной ФИО1 видеозаписи в указанное в постановление время – 23 часа 25 минут, запечатлено, движение легкового автомобиля темного цвета по дублеру ул. Суворова от ул. Шестакова в сторону ул. 4-й Пятилетки. Перед выездом на проезжую часть ул. 4-й Пятилетки указанный автомобиль на мгновение останавливается, и продолжает движение в отсутствие помех, совершая поворот направо.

На основании видеозаписи судья соглашается с доводами ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий