РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к филиалу ... Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в ..., филиалу ... Государственного учреждения ... регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к филиалу ... ГУ РО ФСС РФ по РТ об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование исковых требований указано, что истица является матерью ФИО1, ... года рождения. ... истица вступила в брак с ФИО5 и после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО9. ... муж истицы умирает. ... умер сын истицы ФИО2 Смерть наступила в результате несчастного случая, произошедшего .... На момент смерти сына истица проживала вместе с сыном по адресу: .... До момента смерти фактически истица находилась на его иждивении, так как её заработной платы хватало лишь за оплату коммунальных услуг и оплату лекарств, так как в данный период времени истица практически не работала, а находилась на лечении. Факт нахождения на лечении подтверждается выписным эпикризом о нахождении на лечении с ... по ..., записями амбулаторной карты о нахождении на больничном листе с ... по ..., с ... по .... В октябре 2015 года ФИО4 была установлена 3 группа инвалидности. Истица просит установить факт ее нахождения на иждивении сына ФИО1 для получения страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиалу ... Государственного учреждения ... регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что своей семьи у ее сына ФИО1 не было. У него была своя квартира, но с января 2014 года он проживал с ней. До 2014 года постоянно приходил. Он покупал лекарства, продукты, деньги она у него не спрашивала. Второй сын женат, жил со своей семьей отдельно. Когда сын погиб, ей принесли остатки денег, тогда она и узнала о размере его заработка

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что истица до смерти ФИО1 официально работала, получала заработную плату, однако постоянно болела, что подтверждается медицинскими документами. Доход получала с учетом оплаты «больничных», они оплачивались в размере 100% заработка. В 2015 году ей была установлена инвалидность. В 2013-2014 годах ее умерший сын ФИО2 работал в ООО «Актив +», но без официального оформления трудовых отношений. Со слов матери доход ФИО1 был около 50000 рублей. Установление факта нахождения истицы на иждивении ее умершего сына ФИО1, ей необходимо для получения страховых выплат. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ... Государственного учреждения ... регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации

В судебном заседании представитель филиала ... Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в ... исковые требования не признала, пояснив, что истцом факт ее нахождения на иждивении умершего сына ФИО1 не доказан, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В судебное заседание представитель филиала ... Государственного учреждения ... регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что представленные ФИО4 документы не несут в себе доказательств совместного проживания ФИО4 и ФИО1, отсутствует справка с места жительства на момент смерти ФИО1 Представленные документы не подтверждают нетрудоспособность ФИО4. Традиции и судебная практика соотносят доходы лица, претендующего на иждивенчество, с прожиточным минимумом для соответствующей местности. Доходы ФИО4 в иске не продекларированы, не представляется возможным определить статус ФИО4 как «иждивенца». Не представлены сведения о трудовых отношениях ФИО4 и ФИО1 за указанный период. Факт получения ФИО4 постоянной материальной помощи от умершего ФИО1 и была ли эта помощь основным источником ее существования не доказан. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ... родился ФИО2, в графе мать указана ФИО3.

... ФИО3 зарегистрировала брак с ЗФИО5 и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9.

... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справкам об инвалидности истице ФИО4 с ... установлена 3 группа инвалидности.

На основании справки Управления ПФР ... и ... от ... ФИО4 с ... в соответствии со ст. 9 ФЗ от ... № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по инвалидности. Размер пенсии составляет 15 783,10 руб.

Согласно справке, выданной филиалом ОАО «ТГК-16» Нижнекамская ТЭЦ истица ФИО4 работала на Нижнекамской ТЭЦ 9ПТК-1) с ... по ....

Из справки о доходах ФИО4 за 2013 года усматривает, что еще ежемесячный доход в 2013 году составлял более 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая определяется наличием одновременно двух юридических фактов - состоянием на иждивении умершего и нетрудоспособностью.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного,... ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий), в том числе документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания. Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий). (ч. 4 ст. 15 Закона).

В соответствии п. 4 ст. 15 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от нечастных случаев на производстве и профзаболеваний» при назначении страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении или установление права на получение содержания. В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от нечастных случаев на производстве и профзаболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

- нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лицо собственный доход.

В качестве доказательств нахождения на иждивении умершего ФИО7, истец указывает на то, что, несмотря на собственный доход, она постоянно болела, что подтверждается медицинской документацией. Также указывает на то, что заработная плата умершего ФИО1 составляла около 50000 рублей, умерший сын постоянно проживал с ней, покупал продукты питания, оплачивал счета, она фактически находилась на его иждивении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является сыном истца, у него также был брат ФИО2, который умер в 2014 году. Их мама начала болеть в 2012 году, они за ней ухаживали. Он проживал с матерью до 2008 года, потом женился, стал жить с семьей отдельно. Умерший брат покупал маме продукты, оплачивал квартплату, получал он заработную плату около 30000 рублей. Он также как и умерший брат помогал маме. Инвалидность маме установили после смерти брата. 

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, данный свидетель является сыном истицы и братом умершего ФИО1, заинтересован в исходе дела; достоверно о доходах умершего ФИО1 ему не известно. 

Из представленных суду документов усматривается, что инвалидность истцу установлена в 2015 году – после смерти ФИО1 Истица осуществляла трудовую деятельность, имела доход, что подтверждается справкой о доходах истца за 2013 год. 

Сведения о фактах временной нетрудоспособности истца в 2014 году не могут с достоверностью подтверждать факт ее нахождения на иждивении умершего сына ФИО1 

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств постоянного характера оказываемой истцу помощи умершим сыном ФИО2, а также не доказано, что оказываемая ФИО2 помощь являлась основным источником ее существования. Из представленных суду доказательств усматривается, что истец в период 2013 года – 2014 года (до смерти ФИО1) осуществляла трудовую деятельность, имела доход, в 2014 году в связи с заболеваниями периодично являлась временно нетрудоспособной, периодично находилась на листках нетрудоспособности. 

Ссылка истца на то, что умерший ФИО2 имел доход в размере 50000 рублей ежемесячно, в установленном порядке доказательствами не подтверждены; в условиях состязательности процесса стороной истца не представлено доказательств наличия источника и размера доходов у умершего сына ФИО1, а также доказательств того, что содержание сына являлось постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Отсутствие подтвержденного дохода умершего ФИО1 дает основания прийти к выводу, что он не имел материальной возможности оказывать истцу такую помощь, при которой истца можно было бы считать его иждивенцем. Не имеется в материалах дела и доказательств фактического исполнения умершим такой функции.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений участников процесса в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к филиалу ... Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в ..., филиалу ... Государственного учреждения ... регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....